Materias
Países
Administrativo
Muro: el GOB denuncia el caso de Son Bosc ante el Defensor del Pueblo
(El Mundo, 28/08/2008)
EUROPA PRESS PALMA.- El Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza (GOB) ha presentado al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, una queja sobre la falta de "objetividad" con la que el Govern ha actuado en relación a la tramitación del proyecto de campo de golf que se pretende construir en Son Bosc (Muro).
Mediante un comunicado, el GOB ha explicado que entre las funciones del Defensor del Pueblo se encuentra la de velar para que la Administración Pública actúe conforme a lo que dispone el artículo 103.1 de la Constitución Española, es decir, que sirva los intereses generales con objetividad."La objetividad es la mayor falta en todo este procedimiento que permitirá la construcción de un campo de golf junto a un parque natural y en una zona de reconocidos extraordinarios valores biológicos", aseguró el grupo ecologista.
Según el GOB, el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del campo de golf fue "gravemente viciado" por parte de responsables de la Conselleria de Medio Ambiente para permitir la autorización del campo de golf en un lugar de "extraordinario valor ecológico", a pesar de que el proyecto fue desfavorable por parte del Servicio de Protección de Especies de la propia Conselleria.
De esta manera, el GOB ha señalado que el Servicio de Protección de Especies (SPE) de la Conselleria de Medio Ambiente informó "desfavorablemente" el proyecto, por lo que se refiere a la afectación de las especies presentes en la zona. "Las medidas correctoras sugeridas de forma muy curiosa por el SPE no sirven ni mínimamente para salvaguardar los importantes valores naturales de la zona", ha añadido.
"Para nosotros es muy evidente que todo el procedimiento de avaluación de impacto ambiental fue dirigido de forma gravemente perversa hacia un objetivo de posibilitar la construcción del campo de golf", ha asegurado el grupo de defensa de la naturaleza.
En este sentido, el GOB apunta que es "muy preocupante" que la Comisión Balear de Medio Ambiente, organismo que tendría que velar para que los diferentes proyectos que se realicen en las islas no tengan "graves repercusiones ambientales" haya estado manipulado de esta forma tan "escandalosa".
Finalmente, el GOB ha recordado que también denunciaron esta situación ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea.
Un mundo para Elsa
Una de las más poderosas razones para no tener hijos es el poder decir impunemente aquello de después de mí el diluvio. Que se acabe el mundo, que se vaya la humanidad por donde merece, que nos den lo que andamos buscando. Pero cuando contemplas una criaturilla de poco más de un año, piensas cuánta vida le queda por delante y echas un vistazo a la marcha del planeta, se te coloca la ideología de corbata y a tu relativismo le salen púas y cantos afilados.
Bien sé que lo normal en estos casos debe de ser ponerse ñoño. Viva la gente, la hay donde quiera que vas, y tal. A muchos, me temo, esto de la paternidad los retrotrae a cuando las canciones de misa con guitarra, sonrisa bobalicona y suspiros de atardecer con pajilla. Es común que a los papás se nos descomponga la lírica y nos arranquemos con odas al diálogo universal y ripios sobre cómo veo en todos los humanos la mirada tierna del niño y en cada mano tendida el gesto inocente del infante que busca calor y unos potitos de melocotón. Puaj. Debería ser delito semejante verborrea. José Luis for President. Me refieriro a Perales, aunque no se diferencian apenas, ésa es la verdad.
A mí pensar en el futuro de la pequeña Elsa me aumenta la mala leche y las ganas de pelea. Estaré enfermo, no digo que no. Pero es lo que hay. Se me rebaja considerablemente el nivel de multiculturalismo, de antibelicismo me quedo con lo justo y con algunas supuestas civilizaciones el diálogo sólo lo imagino a bofetadas. Y me callo aquí para que no me arrebaten la custodia y el triciclo.
Porque vamos a ver, ¿cuánta gente hay en este momento en el mundo soñando con convertir mañana en esclavas a las que hoy son niñas? Esclavas de dioses morbosos y llenos de caprichos y taras; esclavas de tiranos que las quieran produciendo en cadena niños con errehaches de diseño y genes con bandera; esclavas de empresarios modélicos que en las Islas Caimán aprenden también los modales del reptil de marras y que no se conforman con las diez horas de curro por mil euritos, sino que quieren también el pellizquito en el trasero y la copa de viernes con revolcón suciote; esclavas de modistos que las esculpen sin curvas ni carnes para que les recuerden el pelado esqueleto de su madre difunta, con la que siguen teniendo sueños lúbricos; esclavas de partidos que las venden por cuotas a otras mujeres con derecho a voto, en adornadas cajitas y como si fueran barbies tontonas y muy suyas; esclavas de traficantes de blancas y de negras y de amarillas que les prometen un cielo de deshoras y riquezas, poblado a la hora de la verdad por gordinflones con mal aliento. Esclavas como han sido y son todas las mujeres del mundo salvo unas pocas ahora mismo y aquí, privilegiadas de esto que llamamos el primer mundo.
Y digo yo, aun a riesgo de equivocarme del modo más grosero: ¿cómo vamos a conseguir que estas niñas que hoy son apenas unos bebés sean personas libres, iguales, felices? ¿Dialogando con todo zurrigurri? ¿Respetando los derechos de grupos, tribus y culturas? ¿Dejando que el puro mercado y los peces más gordos devoren cuanto se les ponga por delante? ¿Buscando a las más tontas o sumisas para mostrarlas en gobiernos y parlamentos a modo de florero y para que parezca que son vanguardia liberadora y ejemplar?
No, no y no. A estas niñas –y a los niños también, ya sé- sólo las defenderemos desde la más rigurosa intolerancia, desde la vehemencia más consciente, desde la férrea negativa a concederle voz y espacio a cuantos las quieren siervas, esclavas de cualquier ser o de cualquier cosa. Por eso, porque no creo en la buena fe de esclavistas, explotadores, fanáticos, degenerados y obsesos, quiero ejércitos para la libertad y armas contra la injusticia.
Ahora bien, dicho lo anterior, no veo inconveniente en que nuestros políticos más dialogantes o ecuménicos manden a sus muy respetables hijas a dialogar de tú a tú con sudaneses, a convivir armónicamente con afganos o a casarse por amor con cualquier checheno; o a hacer labor sindical en una empresa textil salvadoreña, por ejemplo. Oye, para dar ejemplo y que los demás, los de a pie, los de infantería, vayamos viendo cuán infundados están nuestros prejuicios y qué injusticia encierra nuestra santa y paternal desmesura.
Bien sé que lo normal en estos casos debe de ser ponerse ñoño. Viva la gente, la hay donde quiera que vas, y tal. A muchos, me temo, esto de la paternidad los retrotrae a cuando las canciones de misa con guitarra, sonrisa bobalicona y suspiros de atardecer con pajilla. Es común que a los papás se nos descomponga la lírica y nos arranquemos con odas al diálogo universal y ripios sobre cómo veo en todos los humanos la mirada tierna del niño y en cada mano tendida el gesto inocente del infante que busca calor y unos potitos de melocotón. Puaj. Debería ser delito semejante verborrea. José Luis for President. Me refieriro a Perales, aunque no se diferencian apenas, ésa es la verdad.
A mí pensar en el futuro de la pequeña Elsa me aumenta la mala leche y las ganas de pelea. Estaré enfermo, no digo que no. Pero es lo que hay. Se me rebaja considerablemente el nivel de multiculturalismo, de antibelicismo me quedo con lo justo y con algunas supuestas civilizaciones el diálogo sólo lo imagino a bofetadas. Y me callo aquí para que no me arrebaten la custodia y el triciclo.
Porque vamos a ver, ¿cuánta gente hay en este momento en el mundo soñando con convertir mañana en esclavas a las que hoy son niñas? Esclavas de dioses morbosos y llenos de caprichos y taras; esclavas de tiranos que las quieran produciendo en cadena niños con errehaches de diseño y genes con bandera; esclavas de empresarios modélicos que en las Islas Caimán aprenden también los modales del reptil de marras y que no se conforman con las diez horas de curro por mil euritos, sino que quieren también el pellizquito en el trasero y la copa de viernes con revolcón suciote; esclavas de modistos que las esculpen sin curvas ni carnes para que les recuerden el pelado esqueleto de su madre difunta, con la que siguen teniendo sueños lúbricos; esclavas de partidos que las venden por cuotas a otras mujeres con derecho a voto, en adornadas cajitas y como si fueran barbies tontonas y muy suyas; esclavas de traficantes de blancas y de negras y de amarillas que les prometen un cielo de deshoras y riquezas, poblado a la hora de la verdad por gordinflones con mal aliento. Esclavas como han sido y son todas las mujeres del mundo salvo unas pocas ahora mismo y aquí, privilegiadas de esto que llamamos el primer mundo.
Y digo yo, aun a riesgo de equivocarme del modo más grosero: ¿cómo vamos a conseguir que estas niñas que hoy son apenas unos bebés sean personas libres, iguales, felices? ¿Dialogando con todo zurrigurri? ¿Respetando los derechos de grupos, tribus y culturas? ¿Dejando que el puro mercado y los peces más gordos devoren cuanto se les ponga por delante? ¿Buscando a las más tontas o sumisas para mostrarlas en gobiernos y parlamentos a modo de florero y para que parezca que son vanguardia liberadora y ejemplar?
No, no y no. A estas niñas –y a los niños también, ya sé- sólo las defenderemos desde la más rigurosa intolerancia, desde la vehemencia más consciente, desde la férrea negativa a concederle voz y espacio a cuantos las quieren siervas, esclavas de cualquier ser o de cualquier cosa. Por eso, porque no creo en la buena fe de esclavistas, explotadores, fanáticos, degenerados y obsesos, quiero ejércitos para la libertad y armas contra la injusticia.
Ahora bien, dicho lo anterior, no veo inconveniente en que nuestros políticos más dialogantes o ecuménicos manden a sus muy respetables hijas a dialogar de tú a tú con sudaneses, a convivir armónicamente con afganos o a casarse por amor con cualquier checheno; o a hacer labor sindical en una empresa textil salvadoreña, por ejemplo. Oye, para dar ejemplo y que los demás, los de a pie, los de infantería, vayamos viendo cuán infundados están nuestros prejuicios y qué injusticia encierra nuestra santa y paternal desmesura.
Categorías: Administrativo, España
La Mirada del Otro
{mosimage}"Tú no eres tu personaje, pero tu personaje si eres tú", reza un conocido aforismo literario.
Santa Margalida: la oposición exige que el alcalde pague su multa y no la cargue al Ayuntamiento
(Diario de Mallorca, 27/08/2008)
Independents, PSOE y UM ven "positivo" que la jueza haya sancionado directamente a Torres
MARGA SOLER. STA. MARGALIDA. Los portavoces de los grupos de la oposición (PSOE, UM e Independents) exigen al alcalde, Martí Àngel Torres (PP), que pague él la multa de mil euros que le acaba de imponer una jueza por no ejecutar una sentencia de 2005, que obligaba al Ayuntamiento a derribar los cerramientos ilegales de una terraza en Can Picafort.
Además, estos ediles reclaman que el equipo de gobierno solicite a la jueza que aclare quién tiene que abonar la sanción, después de que en el pleno celebrado el lunes, tras la interpretación del secretario, PP y CPU acordaron que el Ayuntamiento se haría cargo de la sanción.
El portavoz de los Independents, Antoni Reus, afirmó que su grupo tiene claro que quien tiene que pagar la multa es el alcalde y no el Ayuntamiento. "Si el equipo de gobierno no solicita a la jueza que aclare esta duda lo haremos nosotros. El pueblo no tiene que pagar esta sanción", aseveró.
En los mismos términos se pronunció el socialista Miquel Cifre al comentar que "como siempre, el que paga el pato es el ciudadano". "La oposición no es la que tiene que confirmar la interpretación del auto, sino la jueza", añadió el edil socialista al que le parece "muy acertada la decisión judicial, ya que con la multa al alcalde se le recuerda que está dejando de lado sus funciones".
Por su parte, el portavoz de UM, Joan Monjo, indicó que "lo que tiene que hacer el alcalde es acatar el auto y no interpretar y dilatar como siempre". Además, Monjo recordó a Torres que "ser alcalde significa algo más que derrochar el dinero en fiestas y contratar asesores y personal de confianza". El edil de UM se pregunta "si se ha tramitado correctamente, cumpliendo los plazos, algún expediente de disciplina urbanística", avanzando el ´no´ por respuesta, y recuerda que el celador municipal ha denunciado la falta de apoyo hacia su trabajo. "Martín Torres debe coger el toro por los cuernos y ser el alcalde de Santa Margalida, y no únicamente el alcalde de fiestas y de la dilapidación", reiteró.
Palma: el colegio sueco ha realizado obras ilegales en la edificación catalogada Villa Schembri
(Diario de Mallorca, 27/08/2008)
Cort afirma que no ha solicitado la licencia para hacer reformas en la antigua casa modernista
RAQUEL GALÁN. PALMA. Los inquilinos de Villa Schembri han realizado obras durante este verano en el edificio catalogado del barrio de El Terreno y no han solicitado la licencia obligatoria, a pesar de ser una casa modernista protegida con el máximo grado después de la Catedral.
Lo confirmaron ayer fuentes de la Comisión de Centro Histórico del ayuntamiento de Palma, que también se encarga de velar por el patrimonio incluido en el catálogo municipal de protección de edificios de interés histórico, artístico y arquitectónico.
Según un portavoz del citado departamento, "cualquier obra, aunque sea menor, en un edificio catalogado debe tener un proyecto y una dirección técnica por parte de un arquitecto". A partir de ahí, tanto el área de licencias de obras de Cort como la Comisión deben informar a favor o en contra del proyecto de reforma.
En Urbanismo sólo consta que la Asociación Sueca de Enseñanza de Mallorca solicitó una licencia de obra menor para la excavación de una acequia, pero fue informada negativamente.
La antigua casa residencial es un proyecto del arquitecto Gaspar Bennàssar y data de principios del siglo XX. Desde hace años, es la sede del colegio sueco, aunque también tiene subarrendadas varias aulas al colegio alemán, situado justo enfrente.
El director del centro, Stefan Sandqvist, explicó ayer que las obras se han limitado a "pintar las paredes interiores y cambiar el suelo de madera con el objetivo de mejorar el edificio, porque el lunes empiezan las clases y los padres vendrán a visitarlo el sábado", tal como detalló.
Miembros de la dirección de la escuela también detallaron que se levantaron algunas baldosas de la entrada para nivelar el suelo y "se volvieron a colocar como estaban anteriormente". Y dudaron de que se necesitase licencia alguna para tal fin, según dijeron.
Por su parte, la Associació per a la Revitalització dels Centres Antics (ARCA) exige la "máxima contundencia a Cort para que actúe y haga un seguimiento de las obras de esta emblemática edificación modernista", en palabras de Joan Pascual, portavoz de la entidad proteccionista.
ARCA cree que "se necesitan más inspectores municipales que vigilen" los inmuebles protegidos y "más diligencia por parte del Ayuntamiento". Pascual insta a la ciudadanía a estar "atenta" contra posibles irregularidades y pide a la colonia extranjera en Mallorca que, "como exigimos también a los isleños, respete las características singulares de nuestro patrimonio, ya que no pueden hacer lo que quieran por estar en otro país", tal como recordó ayer.
El presidente de la asociación de vecinos de El Terreno, Àngel Doménech, considera que es una "barbaridad" lo que ha ocurrido en Villa Schembri, por lo que "Cort tiene que actuar y cumplir con su obligación, ya que es una casa de un "extraordinario valor".
El César y su señora
Va siendo hora de que dejemos de marear tanto a la mujer del César y nos ocupemos del César propiamente dicho, que suele irse de rositas. Bien está que la tal señora además de ser honrada lo parezca y no dé pie a habladurías por su conducta descocada, pero tampoco estaría de más que cada tanto echáramos un vistazo a esos césares que se parapetan tras las supuestas esposas, a las que primero prostituyen y más tarde repudian cuando entre los vecinos se corre la voz.
En este país nuestro, en cuanto se sale de madre un poco algún cargo público nombrado por el consabido método digital, apelamos a la frase de marras a fin de indicar que los así señalados por la fortuna, deidad veleidosa, han de guardar las apariencias y conducirse con buenos modales y farisaico mohín, para que no se note que vienen del arroyo y que tú eres la bien pagá porque tus besos compré. Aquí casi nadie se preocupa porque en la Administración se multipliquen los cargos de confianza, ni nos escandaliza que las llamadas plazas de promoción interna hagan casi imposible acceder al funcionariado por libre y si no es después de pasar por ciertas horcas caudinas y de haberse mostrado dócil donde y con quien hacía falta. Tampoco nos quita el sueño, al parecer, que los partidos políticos sean como termitas que van devorando cuanta institución se topan, bíblica plaga de langosta militante que deja tras de sí un paisaje yermo, a base de enchufes, recomendaciones y una imaginación sin límite para inventar cargos, encomiendas y sinecuras. Acabarán llegando al pleno empleo: un militante, un cargo.
No, aquí lo que nos enoja es que todo eso se note más de la cuenta, que dé el cante y que los favorecidos por el dedazo del que reparte el pastel se presenten un día con un yate descomunal o se hagan un chalet de aquí te espero, en lugar de gestionarse con discreción una buena cartilla de ahorros en Zúrich o de invertir en acciones de alguna sociedad de las Islas Caimán. Entonces sí nos invade la santa ira y fíjate qué poco disimulo y cuanta desvergüenza, con lo buen chico que parecía aunque lo hubieran puesto ahí para pagar con oro sus carnes morenas o por ser cuñado de no sé quien. Se hace un auto de fe y una hoguera, se quema al réprobo y mañana los mismos césares eligen a otro con méritos idénticos y tan preparado para el cargo como éste que se pasó de vueltas, pero le advierten que se ande con más cuidado y que use profiláctico y la puntita nada más, y, ya puestos, le sugieren que mire con cariño aquel expediente que tiene pendiente un amigo del jefe y que vaya buscando gente de confianza para tal tribunal. Oye, y todos tan contentos.
Y, por cierto, ¿qué hay de lo mío?
En este país nuestro, en cuanto se sale de madre un poco algún cargo público nombrado por el consabido método digital, apelamos a la frase de marras a fin de indicar que los así señalados por la fortuna, deidad veleidosa, han de guardar las apariencias y conducirse con buenos modales y farisaico mohín, para que no se note que vienen del arroyo y que tú eres la bien pagá porque tus besos compré. Aquí casi nadie se preocupa porque en la Administración se multipliquen los cargos de confianza, ni nos escandaliza que las llamadas plazas de promoción interna hagan casi imposible acceder al funcionariado por libre y si no es después de pasar por ciertas horcas caudinas y de haberse mostrado dócil donde y con quien hacía falta. Tampoco nos quita el sueño, al parecer, que los partidos políticos sean como termitas que van devorando cuanta institución se topan, bíblica plaga de langosta militante que deja tras de sí un paisaje yermo, a base de enchufes, recomendaciones y una imaginación sin límite para inventar cargos, encomiendas y sinecuras. Acabarán llegando al pleno empleo: un militante, un cargo.
No, aquí lo que nos enoja es que todo eso se note más de la cuenta, que dé el cante y que los favorecidos por el dedazo del que reparte el pastel se presenten un día con un yate descomunal o se hagan un chalet de aquí te espero, en lugar de gestionarse con discreción una buena cartilla de ahorros en Zúrich o de invertir en acciones de alguna sociedad de las Islas Caimán. Entonces sí nos invade la santa ira y fíjate qué poco disimulo y cuanta desvergüenza, con lo buen chico que parecía aunque lo hubieran puesto ahí para pagar con oro sus carnes morenas o por ser cuñado de no sé quien. Se hace un auto de fe y una hoguera, se quema al réprobo y mañana los mismos césares eligen a otro con méritos idénticos y tan preparado para el cargo como éste que se pasó de vueltas, pero le advierten que se ande con más cuidado y que use profiláctico y la puntita nada más, y, ya puestos, le sugieren que mire con cariño aquel expediente que tiene pendiente un amigo del jefe y que vaya buscando gente de confianza para tal tribunal. Oye, y todos tan contentos.
Y, por cierto, ¿qué hay de lo mío?
Categorías: Administrativo, España
Aeropuerto Barajas 2008: catástrofe o tragicomedia
Tras el terrible accidente aéreo en Barajas del 20 de Agosto, bien está recordar las leyes de la física para comprender porqué un avión flota en el aire y especular sobre las causas del siniestro, aunque a la vista del contexto también podemos descubrir otras leyes no menos [...]
Categorías: Administrativo, España
Telefónica y los 50 céncimos
Miguel Ángel Noceda escribe hoy un artículo en el País muy acertado que empieza con el siguiente párrafo:
¿Quién acudiría a los tribunales para recuperar unos pocos euros? Casi nadie. Y ésta es precisamente el arma de las grandes empresas y corporaciones bancarias para aumentar espectacularmente sus ingresos: pequeñas comisiones, aplicadas sin información previa al cliente, promociones con publicidad equívoca, cuando no engañosa, y otros mil trucos de escasa cuantía que pasan inadvertidos para el consumidor, pero que se han convertido en una de las claves del negocio bancario.Yo añadiría que no sólo los bancos, muchas empresas se aprovechan de que es un martirio protestar por injusticias con las que estas rapiñan pequeñas cantidades para cada ciudadano pero que al final suponen un gran montante para ellas.
En esta linea Telefónica ha vuelto a la carga para anunciar que a partir del 15 de noviembre entrará en vigor el concepto de identificador de llamadas en la factura. Un servicio que nadie pidió y que ha sido gratuito varios años. Hay que aumentar los beneficios de cada ejercicio respecto a los del año anterior y cualquier triquiñuela es buena, 50 céntimos es el coste del servicio.
Enlaces:
¿Quién acudiría a los tribunales para recuperar unos pocos euros? Casi nadie. Y ésta es precisamente el arma de las grandes empresas y corporaciones bancarias para aumentar espectacularmente sus ingresos: pequeñas comisiones, aplicadas sin información previa al cliente, promociones con publicidad equívoca, cuando no engañosa, y otros mil trucos de escasa cuantía que pasan inadvertidos para el consumidor, pero que se han convertido en una de las claves del negocio bancario.Yo añadiría que no sólo los bancos, muchas empresas se aprovechan de que es un martirio protestar por injusticias con las que estas rapiñan pequeñas cantidades para cada ciudadano pero que al final suponen un gran montante para ellas.
En esta linea Telefónica ha vuelto a la carga para anunciar que a partir del 15 de noviembre entrará en vigor el concepto de identificador de llamadas en la factura. Un servicio que nadie pidió y que ha sido gratuito varios años. Hay que aumentar los beneficios de cada ejercicio respecto a los del año anterior y cualquier triquiñuela es buena, 50 céntimos es el coste del servicio.
Enlaces:
¿Todavía andamos con ésas? El Estado y las religiones
Leo en Elconfidencial.com que andamos en polémicas por los “funerales oficiales” dedicados a las víctimas del accidente de Barajas. Manda narices. Cuando lo evidente no se aprecia con claridad, qué vamos a esperar de lo realmente discutible.
En el mismo artículo se recuerda que en su reciente congreso el PSOE dio marcha atrás de la propuesta de suprimir los funerales de Estado. La justificación la dio Zapatero a su manera sin par, casi divina: “que las familias afectadas prefieren que sus seres queridos sean despedidos con solemnes actos religiosos”. En caso de que alguna familia no prefiera ceremonias religiosas o las prefiera no católicas o no solemnes, se aplica la cláusula anterior y queda sentada su preferencia preferible. Claro como el agua. Pero seamos justos: seguro que, desde el otro lado de la barrera, obispos y cardenales prefieren también que los funerales católicos sean para todos y por sus santos oeufs, y sean solemnes, espectaculares, oficiales, de Estado y de lo que haga falta. Lo que mola es pillar poder, influencia y micrófono. Luego con Dios ya nos entenderemos con una larga cambiada y si ha lugar.
Mas dejemos aparte las bobaditas de ese Presidente que hemos elegido precisamente para que los ciudadanos parezcamos hasta listos y nos hagamos la ilusión de que aquí somos tan democráticos que puede gobernar hasta el que asó la manteca, como dirían en mi pueblo. Y también a esa Iglesia que se enrouca en sus obsesiones tan temporales. Vamos con lo de las ceremonias religiosas “oficiales”. Todo parece de cajón, pero tal vez es porque uno no acierta a captar el intríngulis de la cosa. Veamos.
Desde el punto de vista del Estado, los funerales oficiales no tienen razón de ser ni justificación ninguna, sean funerales católicos o de la confesión que se quiera. Tampoco sería menor el absurdo si se hicieran funerales oficiales multiculturales o gilipollez semejante. El Estado no tiene religión y las respeta todas; lo cual no quiere decir que las tenga todas y que prepare con ellas cócteles llamados liturgias multiculturales o pamplinas para pijos con poco seso que todavía se lo hacen con la barriguitas negra. ¿Que nuestro Estado colabora especialmente con la católica porque son más los católicos entre los españoles? Pues muy bien, ya sabemos que colabora y pone el huevo, nuestro huevo concretamente, que es más huevo que el huevo solo de los católicos, pero eso no es razón para que se hagan funerales oficiales de ningún tipo, ni católicos ni no católicos. Un funeral oficial es un sinsentido, un absurdo conceptual del mismo tamaño que lo sería una misa estatal o un sacramento administrativo ¿Alguien se imagina, por ejemplo, una extremaunción de Estado? El Estado por definición no hace funerales, ni dice misas, ni da extramaunciones, ni ordena sacerdotes, ni cosa similar. No cabe que un funeral católico, por ejemplo, sea un funeral de Estado, por la misma razón que, por mucho que usted le cuente sus secretos al alcalde de su pueblo, eso no puede ser sacramento de confesión, aunque insistamos en llamarlo confesión municipal o cualquier otra estupidez por el estilo. De la misma manera, una iglesia cualquiera, una confesión religiosa, no realiza por sí y sin más actos administrativos, ni dicta sentencias en aplicación del Derecho estatal, ni legisla para el Estado, ni elabora bandos municipales. Cada una de estas cosas pertenece constitutivamente a su ámbito particular y, forzando la comparación y para que se vea el absurdo, un funeral oficial o una misa administrativa son realidades tan carentes de razón de ser como un círculo cuadrado o un agua que no moja.
Entonces ¿qué relación puede haber entre los funerales que los creyentes de cualquier confesión organicen y las autoridades del Estado? Pues que como autoridad del Estado y en tanto que representación del Estado, tales sujetos no pintan absolutamente nada ni en una ceremonia católica ni en una budista o musulmana. ¿No pueden o no deben ir? Por supuesto que pueden: a título personal y en ejercicio de su fe. ¿Y deben? Pues según lo que les dicte su personal conciencia moral o religiosa, porque lo que es la “conciencia administrativa” o "estatal", si así se pudiera llamar, de tal cosa no dice nada, por definición. De la misma manera que cuando el Rey echa un polvete no lo echa en representación del Estado o de sus ciudadanos -¡sólo faltaba!-, ni es un polvo de Estado, sino que es un acto puramente personal y sin más título que el personal, cuando va a una misa es lo mismo, tanto si es la misa ordinaria de los domingos (¿va este Rey a misa los domingos?), como si es la misa del funeral por los muertos en un accidente. Que organice misas quien quiera y que vaya quien le dé la gana, pero el Estado en su sitio, que no es ninguna iglesia, ni ningún comedor, ni ninguna cama, etc.
¿Qué significa, por ejemplo, que el Rey, el Alcalde de Madrid, el Presidente del Gobierno o cualquier ministro asistan a ese funeral católico que va a oficiar el cardenal Rouco por las víctimas del accidente aéreo? Pues que comparten la fe correspondiente, en este caso la católica, y que a título personal acuden a orar por la salvación de los muertos, etc. ¿Y si no son creyentes? Pues si no son creyentes son unos impostores y están atentando contra su rol en el Estado de todos, amén de que estarán ofendiendo a los católicos -al menos a los católicos serios, que digo yo que también habrá- por andar haciendo el paripé en iglesia ajena. ¿Y no nos representan a todos dichas autoridades en esos actos religiosos? No y mil veces no. A título de ciudadano con iguales derechos que los de todos los demás, me cisco en su sombra si así lo pretenden. No pueden representarnos a todos porque ni todos somos católicos, ni todos profesamos alguna fe religiosa. Precisamente porque han de actuar en representación de todos, no deben aparecer oficialmente en las cosas que no sean de todos, sino sólo de algunos.
¿Y no deben seguir siendo los funerales católicos funerales “oficiales” mientras el Estado no desarrolle una “liturgia” alternativa para estos casos, como ha declarado recientemente Ramón Jáuregui? Ramón Jáuregui parecía listo, y hasta honesto. Pero se ve que no, o que las respuestas se las chiva Zapatero y él las reproduce porque de algo hay que comer y no vamos a ponernos ahora a la cola del INEM. El Estado tiene cuarenta mil “liturgias” y puede aplicar la que quiera. Cuando se guardan minutos de silencio oficialmente convocados, eso es una “liturgia”. Cuando se mantienen las banderas a media asta y se dispone luto oficial, eso es una “liturgia”. Cuando se erigen monumentos a las víctimas y solemnemente se inauguran, eso es una “liturgia”. Cuando se convocan oficialmente manifestaciones, concentraciones y discursos, eso es una "liturgia".
Que los políticos quieran aprovecharse de las iglesias no me choca nada. Lo llamativo es que siga habiendo personas religiosas que estén de acuerdo en que las ceremonias de su fe se conviertan en ceremonias de Estado, “oficiales”. ¿Acaso no les importa un carajo que se prostituyan sus ritos y que se degrade el significado religioso, convirtiéndolo en evento administrativo? Todavía me acuerdo de aquello de cuando Jesús sacó a zurriagazos a una farsantes del templo. Pero se ve que no recuerdo la interpretación correcta de tal pasaje evangélico. En fin, con su pan -¿y su vino?- se lo coman los Roucos y compañía. Por mí como si..., cloc-cloc, ya saben. Pero conste, modestamente, que este ateo tranquilo que aquí les habla tampoco entiende cómo pueden creer en un Dios que sea tan absurdo como para gustar de semejantes patrañas y disfrutar con tales fastos morbosos y llenos de fariseos. Pero ése no es mi problema, vaya, sino el suyo de ellos. Mas, si yo fuera el del Ojo en el Triángulo, ahora mismo les mandaba un par de plagas y un dolor de güevos/o-varios. A todos. Por ceporros y por caraduras.
En el mismo artículo se recuerda que en su reciente congreso el PSOE dio marcha atrás de la propuesta de suprimir los funerales de Estado. La justificación la dio Zapatero a su manera sin par, casi divina: “que las familias afectadas prefieren que sus seres queridos sean despedidos con solemnes actos religiosos”. En caso de que alguna familia no prefiera ceremonias religiosas o las prefiera no católicas o no solemnes, se aplica la cláusula anterior y queda sentada su preferencia preferible. Claro como el agua. Pero seamos justos: seguro que, desde el otro lado de la barrera, obispos y cardenales prefieren también que los funerales católicos sean para todos y por sus santos oeufs, y sean solemnes, espectaculares, oficiales, de Estado y de lo que haga falta. Lo que mola es pillar poder, influencia y micrófono. Luego con Dios ya nos entenderemos con una larga cambiada y si ha lugar.
Mas dejemos aparte las bobaditas de ese Presidente que hemos elegido precisamente para que los ciudadanos parezcamos hasta listos y nos hagamos la ilusión de que aquí somos tan democráticos que puede gobernar hasta el que asó la manteca, como dirían en mi pueblo. Y también a esa Iglesia que se enrouca en sus obsesiones tan temporales. Vamos con lo de las ceremonias religiosas “oficiales”. Todo parece de cajón, pero tal vez es porque uno no acierta a captar el intríngulis de la cosa. Veamos.
Desde el punto de vista del Estado, los funerales oficiales no tienen razón de ser ni justificación ninguna, sean funerales católicos o de la confesión que se quiera. Tampoco sería menor el absurdo si se hicieran funerales oficiales multiculturales o gilipollez semejante. El Estado no tiene religión y las respeta todas; lo cual no quiere decir que las tenga todas y que prepare con ellas cócteles llamados liturgias multiculturales o pamplinas para pijos con poco seso que todavía se lo hacen con la barriguitas negra. ¿Que nuestro Estado colabora especialmente con la católica porque son más los católicos entre los españoles? Pues muy bien, ya sabemos que colabora y pone el huevo, nuestro huevo concretamente, que es más huevo que el huevo solo de los católicos, pero eso no es razón para que se hagan funerales oficiales de ningún tipo, ni católicos ni no católicos. Un funeral oficial es un sinsentido, un absurdo conceptual del mismo tamaño que lo sería una misa estatal o un sacramento administrativo ¿Alguien se imagina, por ejemplo, una extremaunción de Estado? El Estado por definición no hace funerales, ni dice misas, ni da extramaunciones, ni ordena sacerdotes, ni cosa similar. No cabe que un funeral católico, por ejemplo, sea un funeral de Estado, por la misma razón que, por mucho que usted le cuente sus secretos al alcalde de su pueblo, eso no puede ser sacramento de confesión, aunque insistamos en llamarlo confesión municipal o cualquier otra estupidez por el estilo. De la misma manera, una iglesia cualquiera, una confesión religiosa, no realiza por sí y sin más actos administrativos, ni dicta sentencias en aplicación del Derecho estatal, ni legisla para el Estado, ni elabora bandos municipales. Cada una de estas cosas pertenece constitutivamente a su ámbito particular y, forzando la comparación y para que se vea el absurdo, un funeral oficial o una misa administrativa son realidades tan carentes de razón de ser como un círculo cuadrado o un agua que no moja.
Entonces ¿qué relación puede haber entre los funerales que los creyentes de cualquier confesión organicen y las autoridades del Estado? Pues que como autoridad del Estado y en tanto que representación del Estado, tales sujetos no pintan absolutamente nada ni en una ceremonia católica ni en una budista o musulmana. ¿No pueden o no deben ir? Por supuesto que pueden: a título personal y en ejercicio de su fe. ¿Y deben? Pues según lo que les dicte su personal conciencia moral o religiosa, porque lo que es la “conciencia administrativa” o "estatal", si así se pudiera llamar, de tal cosa no dice nada, por definición. De la misma manera que cuando el Rey echa un polvete no lo echa en representación del Estado o de sus ciudadanos -¡sólo faltaba!-, ni es un polvo de Estado, sino que es un acto puramente personal y sin más título que el personal, cuando va a una misa es lo mismo, tanto si es la misa ordinaria de los domingos (¿va este Rey a misa los domingos?), como si es la misa del funeral por los muertos en un accidente. Que organice misas quien quiera y que vaya quien le dé la gana, pero el Estado en su sitio, que no es ninguna iglesia, ni ningún comedor, ni ninguna cama, etc.
¿Qué significa, por ejemplo, que el Rey, el Alcalde de Madrid, el Presidente del Gobierno o cualquier ministro asistan a ese funeral católico que va a oficiar el cardenal Rouco por las víctimas del accidente aéreo? Pues que comparten la fe correspondiente, en este caso la católica, y que a título personal acuden a orar por la salvación de los muertos, etc. ¿Y si no son creyentes? Pues si no son creyentes son unos impostores y están atentando contra su rol en el Estado de todos, amén de que estarán ofendiendo a los católicos -al menos a los católicos serios, que digo yo que también habrá- por andar haciendo el paripé en iglesia ajena. ¿Y no nos representan a todos dichas autoridades en esos actos religiosos? No y mil veces no. A título de ciudadano con iguales derechos que los de todos los demás, me cisco en su sombra si así lo pretenden. No pueden representarnos a todos porque ni todos somos católicos, ni todos profesamos alguna fe religiosa. Precisamente porque han de actuar en representación de todos, no deben aparecer oficialmente en las cosas que no sean de todos, sino sólo de algunos.
¿Y no deben seguir siendo los funerales católicos funerales “oficiales” mientras el Estado no desarrolle una “liturgia” alternativa para estos casos, como ha declarado recientemente Ramón Jáuregui? Ramón Jáuregui parecía listo, y hasta honesto. Pero se ve que no, o que las respuestas se las chiva Zapatero y él las reproduce porque de algo hay que comer y no vamos a ponernos ahora a la cola del INEM. El Estado tiene cuarenta mil “liturgias” y puede aplicar la que quiera. Cuando se guardan minutos de silencio oficialmente convocados, eso es una “liturgia”. Cuando se mantienen las banderas a media asta y se dispone luto oficial, eso es una “liturgia”. Cuando se erigen monumentos a las víctimas y solemnemente se inauguran, eso es una “liturgia”. Cuando se convocan oficialmente manifestaciones, concentraciones y discursos, eso es una "liturgia".
Que los políticos quieran aprovecharse de las iglesias no me choca nada. Lo llamativo es que siga habiendo personas religiosas que estén de acuerdo en que las ceremonias de su fe se conviertan en ceremonias de Estado, “oficiales”. ¿Acaso no les importa un carajo que se prostituyan sus ritos y que se degrade el significado religioso, convirtiéndolo en evento administrativo? Todavía me acuerdo de aquello de cuando Jesús sacó a zurriagazos a una farsantes del templo. Pero se ve que no recuerdo la interpretación correcta de tal pasaje evangélico. En fin, con su pan -¿y su vino?- se lo coman los Roucos y compañía. Por mí como si..., cloc-cloc, ya saben. Pero conste, modestamente, que este ateo tranquilo que aquí les habla tampoco entiende cómo pueden creer en un Dios que sea tan absurdo como para gustar de semejantes patrañas y disfrutar con tales fastos morbosos y llenos de fariseos. Pero ése no es mi problema, vaya, sino el suyo de ellos. Mas, si yo fuera el del Ojo en el Triángulo, ahora mismo les mandaba un par de plagas y un dolor de güevos/o-varios. A todos. Por ceporros y por caraduras.
Categorías: Administrativo, España
Santa Margalida: el Ayuntamiento pagará los mil euros de multa personal al alcalde
(Diario de Mallorca, 26/08/2008)
El secretario interpretó ante el pleno que el auto judicial condena al consistorio y no a Torres
MARGA SOLER. STA. MARGALIDA. El Ayuntamiento abonará la multa de mil euros que la magistrada Carmen Frigola ha impuesto personalmente al alcalde, Martí Àngel Torres (PP), por no ejecutar una sentencia de derribo del año 2005 de los cerramientos ilegales de una terraza en el número 22 de la calle Chopin de Can Picafort.
En el pleno celebrado ayer, el alcalde delegado en Can Picafort, Bernat Amengual (CPU), preguntó al secretario municipal, Joan Seguí, a quién le correspondía el pago de esta sanción, y el funcionario contestó que entendía "que el auto multa al Ayuntamiento y no directamente al alcalde". Una vez abonado el pago y tras esta interpretación municipal, el consistorio solicitará a la jueza que aclare quién debe asumir la multa, si el Consistorio o el munícipe.
Al haber desoído la sentencia inicial, el 8 de enero de 2007 la jueza dictó un auto ordenando al alcalde su ejecución forzosa antes de seis meses, y donde advertía muy claramente que su incumplimiento podría acarrear sanciones "sobre la persona del señor alcalde" y con cargo a "su patrimonio particular". Sin embargo el Consistorio siguió sin cumplir la sentencia, por lo que el 24 de julio pasado la magistrada dictó otro auto donde ya multa directamente a Torres con 1.000 euros cada mes hasta noviembre, y posteriormente con 600 euros semanales mientras no ejecute la sentencia. Según el último auto, si Torres no abona el pago en diez días se procederá al "embargo de bienes y rentas de su propiedad". Pese a todo esto, el secretario consideró ayer ante el pleno que la sanción se imponía al consistorio.
El alcalde explicó que el primer auto data de enero de 2007, y que él accedió al cargo el 16 de junio de ese año. "El plazo de seis meses para ejecutar el auto finalizó en septiembre de 2007. Yo sólo llevaba dos meses como alcalde. Me enteré de este tema cuando la Fiscalía nos solicitó el envío de documentación", apuntó Torres.Por otro lado, el portavoz de los Independents, Antoni Reus, dejó claro que en dicho auto "la jueza puntualizó que el alcalde es el que tiene que pagar la multa pecuniaria". Reus añadió: "La primera sentencia no iba dirigida a Torres porque aún no era alcalde. Él es el menos responsable por ser el último alcalde, pero tendría que haber ejecutado la sentencia".
Apoyo del PSOE
Ante la interpretación del secretario, el portavoz del PSOE, Miquel Cifre, opinó que "el Ayuntamiento debe instar a la jueza a que deje claro quién tiene que pagar la multa, si el Ayuntamiento o el alcalde", y así se decidió hacer. El socialista se preguntó si la jueza se ha podido equivocar al multar a Torres: "A lo mejor tenía que haber sancionado al alcalde delegado de Can Picafort, ya que CPU también se encarga del área de Urbanismo y puede que este asunto sea competencia de Bernat Amengual".
El portavoz de UM, Joan Monjo, no asistió a la sesión por trabajo.
El Ajuntament d’Artà dejará de ingresar 97.000 euros por no ejecutar cinco sanciones urbanísticas
(Última Hora, 26/08/2008)
JOAN SITGES. Los grupos de la oposición en el Ajuntament d’Arta han denunciado que el alcalde del municipio, Rafel Gili, ha decretado la caducidad de cinco expedientes sancionadores por diferentes infracciones urbanísticas. Al dar de baja estos expedientes, que incluyen multas y al menos una orden de demolición, el Ajuntament dejará de ingresar 97.311'25 euros.
Según el portavoz de Els Verds-Esquerra de Artà, Guillem Caldentey, «el equipo de gobierno no muestra voluntad alguna en la aplicación de la disciplina urbanística en el municipio». Además desde el grupo Unió d’Independents d’Artà lamentan que los gobiernos encabezados por Unió Mallorquina hayan «favorecido los infractores urbanísticos con condonación de deudas como éstas».
Presupuesto real
Por su parte el alcalde de Artà, Rafel Gili, asegura que lo que se pretende con la tramitación de la caducidad de estos expedientes es «elaborar unos presupuestos reales que no contabilicen unos ingresos que, sin embargo, no serán efectivos porque la mayoría de las sanciones caducaron en 2003, durante el gobierno de Unió d’Independents d’Artà». Gili añade que «durante esta legislatura se han cobrado todas las multas que estaban en vigor, pero no las que se tenían que volver a tramitar», unas tramitaciones que «eran responsabilidad de anteriores equipos de gobierno».
No obstante, los grupos de la oposición coinciden a destacar el caso de la caducidad del expediente 12/2004, por el cual el Ajuntament dejará de cobrar más de 52.421 euros. El 12 de julio de 2001, el pleno del Ajuntament d’Artà aprobó la demolición de una casa propiedad de Jaume Cabrer, cuñado del ex concejal de Urbanismo por el PSOE, Josep Silva. Dicha casa se construyó en una área natural de especial interés (ANEI), en la Colònia de Sant Pere.
Guillem Caldentey, portavoz de Els Verds-Esquerra, destaca que «la falta de voluntad de los diferentes equipos de gobierno, ha provocado que el importe de la multa que tenía que cobrar el Ajuntament se haya ido reduciendo hasta desaparecer y que el acuerdo de demolición aprobado por el pleno de Artà todavía no se haya llevado a cabo».
Un acuerdo de demolición que se aprobó hace ya ocho años y que, por tanto, ha prescrito sin que ninguno de los partidos que ha gobernado desde entonces (PSOE, UIA y UM) hayan ejecutado lo que establecía el expediente sancionador de la casa ilegal.[Nota de Disúrbia: les ordres de demolició, un cop adoptades, no prescriuen mai]
Aún así, desde Els Verds-Esquerra precisan que pedirán al Consell de Mallorca que «tramite otra vez el expediente sancionador porque la infracción tuvo lugar en suelo rústico calificado como ANEI y este tipo de infracciones no caducan» [Nota de Disúrbia: el Consell no es pot subrogar en un expedient ja resolt, i, a més a més, no es pot obrir un segon procediment sancionador per una mateixa infracció]. Caldentey agrega que «si hasta ahora no lo hemos hecho, ha sido porque esperábamos que el equipo de gobierno pudiera cobrar los más de 52.000 euros de multa para invertirlos en el pueblo». Por su parte, Unió d’Independents d’Artà sentencia que el alcalde «juega con dinero público, una cosa intolerable».
Abocador il·legal a Ciutadella
(Menorca, 26/08/2008)
Una parcel·la municipal situada al Cap d’Artrutx mostra un estat lamentable amb restes d’extraccions d’obres, peltret i fems que degraden la imatge de la urbanització més important del municipi
Isaac Pons de Rosa, Ciutadella. A la parcel·la situada entre els carrers Tramuntana i Mestral del Cap d’Artrutx es pot veure una enorme muntanya de materials àrids que es van acumulant allà, a mesura que s’han fet les obres de millora de les xarxes de clavegueram i serveis de la urbanització. Els veïns de la zona asseguren que ja fa tres anys que la pila de residus és en aquest solar municipal, un espai totalment abandonat que s’ha convertit en abocador. A les restes extractives que hi ha, s’hi han afegit piles de peltret de petites obres en apartaments propers, fems, electrodomèstics inservibles, mobles, sofàs, material de construcció o restes de poda. En definitiva, s’ha malmès una zona verda de marina baixa per col·locar-hi un abocador il·legal.
Els terrenys municipals, a part de presentar una situació que atempta contra la salut pública, no disposen de murs que delimitin l’extensió, i que puguin evitar qualsevol accés incontrolat, amb el conseqüent risc que això comporta.
A part d’això, també hi ha la degradació general de tot l’entorn d’aquesta parcel·la. Les voravies estan totalment destrossades, els vianants prefereixen caminar sobre l’asfalt i enfrontar-se als cotxes abans que arriscar-se a alguna lesió per haver caminat sobre una superfície tan deteriorada, amb forats i escletxes a cada pas.
Segons els veïns, aquesta situació d’abandonament es produeix des de fa almenys dos o tres anys, temps en què l’abocador ha anat creixent any a any, tot i les queixes formulades, requerint al Consistori en alguna ocasió que es retiri d’allà tot aquest munt de fems i es retorni la parcel·la al seu estat original. Els empresaris que regenten establiments comercials o restaurants a la zona veuen com aquesta zona ha perdut part del seu encant, quan conjugava una gran zona verda amb els apartaments, els xalets i l’oferta complementària.
Qualitat turística
El model turístic ideal per a Menorca és una de les discussions polítiques més freqüents a l’Illa, i la qualitat acaba sent sempre l’aspecte que més es destaca com a gran objectiu. El sector turístic i les administracions s’esforcen en convèncer els ciutadans sobre com ha de ser el producte que s’ofereixi als turistes, un destí interessant, de qualitat, amb bons serveis, bons allotjaments.
A Ponent, fa tot just un any que l’Ajuntament ha creat Ciutadella Turisme, un ens mixte, públic i privat, que ha de gestionar Ciutadella com a destí turístic. Una de les seves tasques és vetllar pel bon manteniment de les urbanitzacions, una feina que a dia d’avui no realitza, almenys en el cas d’aquesta parcel·la de titularitat municipal, ja que no ha estat capaç d’ordenar la restitució d’aquest indret. No es pot permetre que un espai públic presenti una imatge tan lamentable, i encara més si es pretén assolir un bon estatus turístic i una competència digna amb la resta de destins del Mediterrani. Aquesta és la imatge que s’enduen els visitants, testimonis directes d’aquesta deixadesa.
Medidas cautelares y planeamiento urbanístico
{mosimage}Cualquier ciudadano conoce el viejo adagio “más vale mal acuerdo que buen pleito”. En general es cierto, es preferible alcanzar un acuerdo que todas las partes en conflicto juzguen razonable, aun cuando implique recíprocas renuncias, que caer en manos de un sistema judicial que, aun sostenido por voluntariosos funcionarios, dista mucho de ser lo rápido que las efectivas exigencias de justicia parecen demandar. No es justicia, en muchas ocasiones, la justicia tardía. Es más, a veces, para los beneficiados por una decisión urbanística ilegal la deriva judicial de los conflictos, cuando no se adoptan medidas cautelares tendentes a impedir la consolidación de la situación fáctica objeto de discusión haciéndola irreversible, no es sino un coste colateral que el tiempo, y la impotencia administrativa, subsanarán.
Sant Josep: Huerta, su hijo y su nuera están detrás de 160 proyectos en Sant Josep
(Diario de Ibiza, 25/08/2008)
Las sociedades donde figuraban padre e hijo impulsaron 107 obras en el municipio, mientras Pilar Fernández proyectó otras 53, todas las de su vida profesional, según dice al juez el Colegio de Arquitectos
EIVISSA | J. LL. FERRER. La trama liderada por el ex arquitecto municipal de Sant Josep, Antonio Huerta, que acaparaba proyectos urbanísticos en este municipio -en el que por ley no podía ejercer como profesional privado- desarrolló un volumen de trabajo de proporciones impresionantes, según han permitido conocer las recientes declaraciones de testigos ante el juez que instruye el caso. En total, en poco más de diez años, Antonio Huerta Briz, su hijo Antonio Huerta Chamorro y la esposa de éste, Pilar Fernández, impulsaron 160 proyectos en el municipio donde el primero era el máximo responsable técnico del Ayuntamiento.
El Colegio de Arquitectos de Balears, a través del profesional que dirige la investigación deontológica por este caso, explicó al juez Pablo Mendoza que también se ha abierto un expediente a Antonio Huerta Chamorro «por mantener obras en el municipio de Sant Josep en número de 107 con su padre, Antonio Huerta Briz, a través de las sociedades de arquitectura Arkimer y Antonio Huerta Asociados». Muchos de estos proyectos se encuentran todavía en ejecución y no están finalizados.
Otros 53 de la nuera
Estos 107 expedientes se suman a los 53 que tramitó Pilar Fernández entre los años 2000 y 2006. Esta cifra representa la totalidad de los proyectos que desarrolló Fernández en su vida profesional y todos estaban emplazados en el municipio donde su suegro era arquitecto municipal.
Además, el Colegio de Arquitectos examinó once de estos 53 proyectos y pudo comprobar que en todos ellos se había producido una manipulación de las superficies para poder construir más de lo permitido. Asimismo, también se solían contemplar locales comerciales anexos a los apartamentos que, en realidad, se acababan convirtiendo en más apartamentos. Al menos una parte de estos proyectos de Fernández, fue informada favorablemente por Antonio Huerta Briz.
La ex delineante del arquitecto aseguró al juez que la situación que se producía en el despacho de Huerta era conocida por todos, «autoridades oficiales incluidas».
«Alteración escandalosa»
Asimismo, señaló que era normal que en la redacción de proyectos en el despacho se hicieran redondeos de las cifras máximas permitidas, pero indicó que «una alteración tan evidente y escandalosa» como la del proyecto de Cala Carbó sólo la vio en este caso. En este proyecto, que la ex empleada atribuye a Huerta, se hizo una planta más, se aumentó su superficie de edificación y se invadió una zona protegida, según esta y otro testigo.
De hecho, la ex delineante -que no estaba contratada y mantenía sólo una relación laboral basada en un acuerdo verbal- dejó de trabajar con Huerta, según su propio testimonio, porque ella se consideraba «una persona honrada» y mantenía unos principios que le alejaban de su jefe.
El Colegio advirtió al ex arquitecto de la incompatibilidad
EIVISSA | J. LL. F. El Colegio de Arquitectos en Eivissa y Formentera empezó a detectar a mediados de la década anterior que un número inusualmente elevado de proyectos de obras eran absorbidos por profesionales del entorno de Antonio Huerta Briz y sospecharon que incluso él mismo redactaba, ocultándose bajo otras firmas, expedientes en este municipio.
A raíz de ello, y de las fuertes pérdidas económicas que ocasionaba a este colectivo, el Colegio inició varias acciones para investigar los hechos. Sin embargo, con carácter previo, hacia 1998 la entidad dirigió un escrito a Antonio Huerta en el que le recordaba la «total incompatibilidad» que le afectaba para el ejercicio privado de su profesión en el municipio de Sant Josep, por ser arquitecto municipal.
En otro momento, Huerta pidió determinadas aclaraciones al respecto al Ayuntamiento de Sant Josep y éste le contestó que tenía compatibilidad para el ejercicio profesional en otros municipios, y que, en el caso de Sant Josep, también la tenía, pero no podía informar expedientes con los cuales tuviera alguna vinculación. Sin embargo, la normativa establece la total imposibilidad de un colegiado de actuar en el municipio donde ejerce una responsabilidad pública.
Cinco posibles delitos
Precisamente, a raíz de las sospechas del Colegio de Arquitectos la Fiscalía de Eivissa abrió diligencias informativas y presentó denuncia ante los juzgados por un total de cinco posibles delitos. El propio Huerta y su nuera han declarado ya como imputados ante el juzgado que dirige Pablo Mendoza y se han producido también varias declaraciones de testigos relacionados con las actividades objeto de investigación.
Después de las últimas declaraciones, el juez deberá decididir si practica nuevas diligencias testificales o documentales, o si por el contrario, remite el caso de nuevo a la Fiscalía para que formule escrito de acusación.
Palma: denuncian que el dueño de una nave industrial de Ciutat Jardí ocupa más de lo permitido
(Diario de Mallorca, 25/08/2008)
R. GALÁN. PALMA. Cuatro propietarios de otras tantas naves industriales del polígono de Ciutat Jardí, situado junto a la calle Cardenal Rosell, han denunciado ante la fiscalía Anticorrupción de Balears al propietario de una de la veintena de naves existentes -que también era el promotor de todas las parcelas- debido a que, según dicen, ha construido más de lo que permite la ley.
El dueño de la nave denunciada asegura que hizo su nave hace una década y tiene todas las licencias correspondientes.
Sin embargo, la otra parte dice en su escrito ante la fiscalía que con una obra de reforma posterior se lleva a cabo un nuevo proyecto que da lugar "a la supresión de 21 plazas de aparcamiento de zona comunitaria" y "el adosamiento de la nueva construcción a las naves ya existentes, sin el acuerdo de los propietarios de éstas".
Los denunciantes aseguran además que, "pese a tener licencia según el PGOU de 1985 (...), se utiliza la normativa del PGOU de 1998 y se aplica una zonificación que no corresponde al sitio, la cual permite una mayor cabida de superficie cubierta, del orden de los mil metros cuadrados", tal como se puede leer en la exposición ante el fiscal Anticorrupción.
Una veintena de naves
En este polígono de Ciutat Jardí se ubica una veintena de naves de un máximo de 300 metros cuadrados y una decena de oficinas, según el promotor, "construido todo bajo los requisitos legales". Él cree que está "sufriendo una persecución" y niega que haya edificado en zona comunitaria ni que se ha excedido en el número de metros.
Los denunciantes afirman no obstante que la licencia otorgada por el ayuntamiento de Palma es "nula de hecho" y entienden que la administración ha cometido "un delito de prevaricación".
Por su parte, el promotor está denunciado por supuesta "estafa, falsedad documental y usurpación de suelo comunitario".
Nota de Disúrbia: desitjam de bon de veres que tot això no sigui més que una mala transcripció dels fets per part dels periodistes, perquè, si no fos així, hauríem de recordar als denunciants que, existint-hi llicències concedides, la seva denúncia davant la Fiscalia és més bé inútil, ja que el que correspon en aquests casos és, primerament, interposar un recurs contenciós contra els actes d'atorgament de les llicències. De vegades, la disciplina urbanística pot ser tan perjudicada pels denunciants com pels infractors.El Manifiesto y la lengua bífida
Pues de fuente absolutamente fiable acabo de saber una cosa muy edificante y poética sobre nuestros ecuánimes gobernantes. Resulta que a un importantísimo artista lo acaban de cesar como miembro del Patronato del Instituto Cervantes. Casualmente había firmado el llamado Manifiesto de la Lengua Común. En este Régimen, como en otros, también te pasan factura por dar la lengua más de la cuenta. O será todo un desgraciado azar. Por cierto, del prudente Gazmoñeda no hemos sabido que haya tenido que padecer ostracismo, castigo, merma de la cartilla de ahorros o deshaucio de la casa que le cedió la Diputación franquista antes de que él ejerciera de vate de la oposición retroativa en el gobierno. Es lo bueno de tirarse en marcha: que no resulta tan embarazoso.Y ya que estamos con el tema, ahí copio artículo ad hoc de mi siempre admirado Pérez Reverte. Tendrá razón unas veces y otras no la tendrá, como cualquiera que no sea del Partido, pero zumba como pocos, y eso ya es muy de agradecer en estos tiempos de poetastros venales y pichicortos.Mi propio manifiesto (I). Por Arturo Pérez ReverteA ciertos amigos les ha extrañado que el arriba firmante, que presume de cazar solo, se adhiriese al Manifiesto de la Lengua Común. Y no me sorprende. Nunca antes firmé manifiesto alguno. Cuando leí éste por primera vez, ya publicado, ni siquiera me satisfizo cómo estaba escrito. Pero era el que había, y yo estaba de acuerdo en lo sustancial. Así que mandé mi firma. Otros lo hicieron, y ha sido instructivo comprobar cómo en la movida posterior algún ilustre se ha retractado de modo más bien rastrero. Ése no es mi caso: sostengo lo que firmé. No porque estime que el manifiesto consiga nada, claro. Lo hice porque lo creí mi obligación. Por fastidiar, más que nada. Y en eso sigo. No es verdad que en España corra peligro la lengua castellana, conocida como español en todo el mundo. Al contrario. En el País Vasco, Galicia y Cataluña, la gente se relaciona con normalidad en dos idiomas. Basta con observar lo que los libreros de allí, nacionalistas o no, tienen en los escaparates. O viajar por los Estados Unidos con las orejas limpias. El español, lengua potente, se come el mundo sin pelar. Quien no lo domine, allá él. No sólo pierde una herramienta admirable, sino también cuanto ese idioma dejó en la memoria escrita de la Humanidad. Reducirlo todo a mero símbolo de imposición nacional sobre lenguas minoritarias es hacer excesivo honor al nacionalismo extremo español, tan analfabeto como el autonómico. Esta lengua es universal, enorme, generosa, compartida por razas diversas mucho más allá de las catetas reducciones chauvinistas. La cuestión es otra. Firmé porque estoy harto de cagaditas de rata en el arroz. Detesto cualquier nacionalismo radical: lo mismo el de arriba España que el de viva mi pueblo y su patrona. Durante toda mi vida he viajado y leído libros. También vi llenarse muchas fosas comunes a causa del fanatismo, la incultura y la ruindad. En mis novelas históricas intento siempre, con humor o amargura, devolver las cosas a su sitio y centrarme donde debo: en el torpe, cruel y desconcertado ser humano. Pero hay un nacionalismo en el que milito sin complejos: el de la lengua que comparto, no sólo con los españoles, sino con 450 millones de personas capaces, si se lo proponen, de leer el Quijote en su escritura original. Amo esa lengua-nación con pasión extrema. Cuando me hicieron académico de la RAE acepté batirme por ella cuando fuera necesario. Y eso hago ahora. Que se mueran los feos. Quien afirme que el bilingüismo es normal en las autonomías españolas con lengua propia, miente por la gola. La calle es bilingüe, por supuesto. Ahí no hay problemas de convivencia, porque la gente no es imbécil ni malvada, ni tiene la poca vergüenza de nuestra clase política. La Administración, la Sanidad, la Educación, son otra cosa. En algunos lugares no se puede escolarizar a los niños también en lengua española. Ojo. No digo escolarizar sólo en lengua española, sino en un sistema equilibrado. Bilingüe. Ocurre, además, que todo ciudadano español necesita allí el idioma local para ejercer ciertos derechos sin exponerse a una multa, una desatención o un insulto. Métanse en una página de Internet de la Generalidad sin saber catalán, por ejemplo. De cumplirse el propósito nacionalista, quien dentro de un par de generaciones pretenda moverse en instancias oficiales por todo el territorio español, deberá apañárselas en cuatro idiomas como mínimo. Eso es un disparate. Según la Constitución, que está por encima de estatutos y de pasteleos, cualquier español tiene derecho a usar la lengua que desee, pero sólo está obligado a conocer una: el castellano. Lengua común por una razón práctica: en España la hablamos todos. Las otras, no. Son respetabilísimas, pero no comunes. Serán sólo locales, autonómicas o como queramos llamarlas, mientras los países o naciones que las hablan no consigan su independencia. Cuando eso ocurra, cualquier español tendrá la obligación, la necesidad y el gusto, supongo, de conocerlas si viaja o se instala allí. En el extranjero. Pero todavía no es el caso. Y aquí me tienen. Desestabilizando la cohesión social. Fanático de la lengua del Imperio, ya saben. Tufillo franquista: esa palabra clave, vademécum de los golfos y los imbéciles. La puta España del amigo Rubianes. Etcétera. Así que hoy, con su permiso, yo también me cisco en las patrias grandes y en las chicas, en las lenguas –incluida la mía– y en las banderas, sean las que sean, cuando se usan como camuflaje de la poca vergüenza. Porque no es la lengua, naturalmente. Ése es el pretexto. De lo que se trata es de adoctrinar a las nuevas generaciones en la mezquindad de la parcelita. Léanse los libros de texto, maldita sea. Algunos incluso están en español. Lo que más revienta son dos cosas: que nos tomen por tontos, y la peña de golfos que, por simple toma y daca, les sigue la corriente. Pero de ellos hablaremos la semana que viene.
Categorías: Administrativo, España
Informe semestral sobre ejecución del plan de actuación de la Ley de Acceso Electrónico
Hace un mes y una semana la Ministra Elena Salgado presentaba al Consejo de Ministros el informe semestral sobre ejecución del plan de actuación de la Ley de Acceso Electrónico.
Como siempre todo va como la seda.
Lo más destacado es la puesta en marcha el Observatorio para la Administración Electrónica, cuyo objetivo es proporcionar información sobre la situación, evolución y líneas de actuación en materia de Administración Electrónica, y el Centro de Transferencia de Tecnologías, un portal para difundir y facilitar la reutilización de servicios, soluciones y normativa en el ámbito del desarrollo de la Administración Electrónica.
También habra que seguir la evolución del programa piloto del sistema de interconexión de registros (SIR), que permitirá la conexión electrónica de las oficinas de registro y el intercambio electrónico de asientos registrales y de documentos destinados a otros organismos o administraciones. El sistema se pondrá en marcha en los próximos meses
Enlaces:
Como siempre todo va como la seda.
Lo más destacado es la puesta en marcha el Observatorio para la Administración Electrónica, cuyo objetivo es proporcionar información sobre la situación, evolución y líneas de actuación en materia de Administración Electrónica, y el Centro de Transferencia de Tecnologías, un portal para difundir y facilitar la reutilización de servicios, soluciones y normativa en el ámbito del desarrollo de la Administración Electrónica.
También habra que seguir la evolución del programa piloto del sistema de interconexión de registros (SIR), que permitirá la conexión electrónica de las oficinas de registro y el intercambio electrónico de asientos registrales y de documentos destinados a otros organismos o administraciones. El sistema se pondrá en marcha en los próximos meses
Enlaces:
Humor cubano
Por alguna misteriosa razón, una más, suelen llegar a mi correo electrónico mensajes de la "Red Jurídica de la Unión Nacional de Juristas de Cuba". No todo va a ser andar estirándose el pene, así que bienvenidas sean, en serio, esas comunicaciones, que suelen dar cuenta de congresos de abogados y eventos similares. Pero ayer me enviaron una especie de resumen de prensa, con variadas noticias de la pobre isla. Una de ellas es ésta, que copio tal cual:
LA HABANA, 20 AGO (XINHUA) --Los integrantes de la V brigada alemana de solidaridad "Cuba Libre" recibieron hoy en la occidental Matanzas información detallada sobre el sistema electoral cubano.
Ante el interés de los visitantes, Juana Ortíz, jefa de Relaciones Exteriores de la Asamblea Provincial del Poder Popular de Matanzas (Gobernación), les explicó que los procesos eleccionarios en la isla antillana se caracterizan por una amplia participación de la población.
Durante la estancia de los brigadistas en esa urbe (unos 100 kilómetros al Este de La Habana), la funcionaria gubernamental les ofreció detalles sobre la forma en que se eligen los representantes a las diferentes instancias de gobierno.
Ortiz destacó que los propios vecinos de las comunidades proponen y eligen a sus delegados, con derecho también a revocarlos, con total ausencia de campañas publicitarias y teniendo como principal referencia las biografías de los candidatos, expuestas en lugares públicos, para que puedan ser leídas por todos.
La provincia de Matanzas fue elegida en 1974 para desarrollar allí -a manera de prueba- la experiencia de las actuales estructuras de Gobierno, que dos años más tarde se extendieron a toda la isla.
Esta brigada solidaria alemana realiza jornadas anuales de trabajo voluntario, recorridos e intercambios en Cuba desde hace cuatro años, particularmente en territorio matancero, y anunció que en lo adelante lo hará dos veces al año".Fin de la cita. Humor negrísimo. ¿O no?
LA HABANA, 20 AGO (XINHUA) --Los integrantes de la V brigada alemana de solidaridad "Cuba Libre" recibieron hoy en la occidental Matanzas información detallada sobre el sistema electoral cubano.
Ante el interés de los visitantes, Juana Ortíz, jefa de Relaciones Exteriores de la Asamblea Provincial del Poder Popular de Matanzas (Gobernación), les explicó que los procesos eleccionarios en la isla antillana se caracterizan por una amplia participación de la población.
Durante la estancia de los brigadistas en esa urbe (unos 100 kilómetros al Este de La Habana), la funcionaria gubernamental les ofreció detalles sobre la forma en que se eligen los representantes a las diferentes instancias de gobierno.
Ortiz destacó que los propios vecinos de las comunidades proponen y eligen a sus delegados, con derecho también a revocarlos, con total ausencia de campañas publicitarias y teniendo como principal referencia las biografías de los candidatos, expuestas en lugares públicos, para que puedan ser leídas por todos.
La provincia de Matanzas fue elegida en 1974 para desarrollar allí -a manera de prueba- la experiencia de las actuales estructuras de Gobierno, que dos años más tarde se extendieron a toda la isla.
Esta brigada solidaria alemana realiza jornadas anuales de trabajo voluntario, recorridos e intercambios en Cuba desde hace cuatro años, particularmente en territorio matancero, y anunció que en lo adelante lo hará dos veces al año".Fin de la cita. Humor negrísimo. ¿O no?
Categorías: Administrativo, España
Testigos del caso Huerta revelan al juez todo tipo de corruptelas del ex arquitecto de Sant Josep
(Diario de Ibiza, 24/08/2008)
El ex arquitecto municipal de Sant Josep, Antonio Huerta, no sólo redactaba proyectos privados en este municipio sin poder hacerlo, sino que además transgredía la normativa urbanística para poder edificar más y, finalmente, él mismo emitía dictámenes favorables como técnico del Ayuntamiento a esos proyectos. Así lo han declarado ante el juez que instruye las diligencias penales del caso varios testigos, entre ellos la delineante que trabajaba con el ex arquitecto. Su nuera y posible colaboradora en la aprobación de proyectos irregulares, Pilar Fernández, falseaba también los datos para construir más de lo permitido.
Eivissa | Joan Lluís Ferrer. La reanudación de las diligencias penales abiertas contra el ex arquitecto municipal de Sant Josep, Antonio Huerta Briz, por corrupción urbanística, está poniendo al descubierto un variado surtido de actividades presuntamente delictivas, que ahora deberán ser investigadas por el juez que instruye el caso. Testigos citados a declarar por el magistrado del juzgado de instrucción número 3 de Eivissa, Pablo Mendoza, han revelado que Huerta no sólo vulneró su incompatibilidad como arquitecto del Ayuntamiento redactando proyectos privados en el mismo municipio de Sant Josep, sino que intentó ocultar este hecho haciéndoselos firmar a otros profesionales. Acto seguido, él mismo, como técnico municipal, emitía dictámenes favorables que le permitían obtener licencia. Y todo ello, a pesar de que eran ilegales porque manipulaba las superficies de los planos para poder construir más.
Estas son algunas de las cuestiones puestas de manifiesto en la nueva tanda de declaraciones de testigos en el caso Huerta después de que se hubieran aplazado en dos ocasiones por distintos motivos. Una delineante que trabajó en el despacho de Huerta Briz en 1997 y 1998 ha admitido ante el juez que los proyectos privados que hacía este arquitecto los firmaba con su nombre si estaban fuera del municipio de Sant Josep, mientras que los de este término «los firmaban los arquitectos José Juan Ibarra y Yolanda Gardí». Ambos tenían sus propios despachos, y «simplemente venían a firmar los proyectos previamente hechos en el estudio de Huerta», señaló esta delineante. Cuando el juez le pregunta si todo esto lo hacían así porque Huerta era consciente de que, como arquitecto municipal, no podía elaborar proyectos en Sant Josep, esta testigo respondió afirmativamente.
Cala Carbó
En un caso concreto, Huerta redactó un proyecto privado en Cala Carbó, pero el firmante del mismo fue Yolanda Gardí, siempre según esta testigo. «El proyecto se redactó en el estudio y ella vino a firmarlo», señaló la ex delineante, quien además confirmó que se levantó una planta más de la autorizada en este inmueble y, por otra parte, se alteraron los datos urbanísticos de la edificación para que se pudiera construir más superficie de la permitida por el planeamiento. La propia delineante admitió haber participado en esta manipulación. Todo ello no impidió que este proyecto fuera informado favorablemente por el propio Huerta en calidad de técnico del Ayuntamiento, quien certificó que el proyecto cumplía con los parámetros exigidos.
Sin embargo, este tipo de manipulaciones se repitieron de forma sistemática en los proyectos que se tramitaban en el municipio de Sant Josep por la nuera de su ex arquitecto municipal, Pilar Fernández, y que se cuentan por docenas. Según declaró un profesional designado por el Colegio de Arquitectos para investigar los expedientes de Huerta dentro del proceso deontológico que se sigue sobre él, se observó «el mismo procedimiento de falsificación documental de superficies» en todos los proyectos de Pilar Fernández examinados. Esa falsificación de superficies daba como resultado un mayor número de viviendas del permitido legalmente.
Además, de los cuatro proyectos que examinó este testigo correspondientes a Pilar Fernández, tres fueron dictaminados por su suegro, Antonio Huerta.
«Huerta lo acaparaba todo en Sant Josep»
Eivissa | J. LL. F. El arquitecto del Colegio que instruye el expediente deontológico sobre Huerta afirmó ante el juez que las manipulaciones y falsificaciones observadas en los proyectos presentados por Pilar Fernández «eran tan burdas que precisaban la connivencia del técnico que las informaba favorablemente», es decir, su suegro, Antonio Huerta.
En concreto, la manipulación a la que se alude en las diligencias consistiría en dibujar unas superficies edificables más grandes de las que aparecían en número en los planos, lo que permitía luego incrementar su intensidad de uso.
Cala Molí
Por otra parte, el proyecto de construcción de unos apartamentos en Cala Molí, invadiendo un Área Natural de Especial Interés (ANEI) declarada inedificable, fue tramitado también por Pilar Fernández. El Ayuntamiento dio la licencia a pesar de que tenía constancia de que dicho proyecto no podía llevarse a cabo. Uno de los testigos citó documentos que prueban que técnicos del Consell Insular explicaron «pormenorizadamente» en una sesión informativa las consecuencias de la Ley de Espacios Naturales (LEN), que hacían inviable la urbanización de Cala Molí. En esa reunión estuvo presente el arquitecto municipal, Antonio Huerta. Incluso, el aparejador del Ayuntamiento, Julio Blanco, había emitido un informe en septiembre de 2005 constatando que el lugar estaba afectado por un área protegida.
Otro arquitecto que ha declarado en los juzgados, en concreto el que hizo el proyecto de la primera fase de la urbanización de Cala Molí -fuera de área protegida-, relató que un constructor le comentó que «era raro» que le hubieran contratado a él ese trabajo, ya que «Antonio Huerta lo acaparaba todo en Sant Josep».
El GEN habla de corrupción urbanística en la Universitat Catalana d´Estiu
(Diario de Ibiza, 24/08/2008)
EIVISSA | REDACCIÓN. La dirigente del Grup d´Estudis de la Naturalesa (GEN) Neus Prats ofreció ayer una conferencia sobre los casos de corrupción urbanística en Eivissa dentro del curso que sobre este tema ha organizado la Universitat Catalana d´Estiu. Prats relató los distintos casos en que políticos o destacados técnicos han protagonizado escándalos urbanísticos «sin que hasta el momento se haya producido ninguna sentencia condenatoria ni ninguna detención, contrariamente a lo que sucede en Mallorca», según dijo en la charla. También citó la «existencia únicamente virtual de una Fiscalía Anticorrupción en Balears, que ignora lo que sucede en Eivissa».
