agregador de noticias

(El Mundo, 28/08/2008)

EUROPA PRESS PALMA.- El Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza (GOB) ha presentado al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, una queja sobre la falta de "objetividad" con la que el Govern ha actuado en relación a la tramitación del proyecto de campo de golf que se pretende construir en Son Bosc (Muro).

Mediante un comunicado, el GOB ha explicado que entre las funciones del Defensor del Pueblo se encuentra la de velar para que la Administración Pública actúe conforme a lo que dispone el artículo 103.1 de la Constitución Española, es decir, que sirva los intereses generales con objetividad."La objetividad es la mayor falta en todo este procedimiento que permitirá la construcción de un campo de golf junto a un parque natural y en una zona de reconocidos extraordinarios valores biológicos", aseguró el grupo ecologista.

Según el GOB, el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del campo de golf fue "gravemente viciado" por parte de responsables de la Conselleria de Medio Ambiente para permitir la autorización del campo de golf en un lugar de "extraordinario valor ecológico", a pesar de que el proyecto fue desfavorable por parte del Servicio de Protección de Especies de la propia Conselleria.

De esta manera, el GOB ha señalado que el Servicio de Protección de Especies (SPE) de la Conselleria de Medio Ambiente informó "desfavorablemente" el proyecto, por lo que se refiere a la afectación de las especies presentes en la zona. "Las medidas correctoras sugeridas de forma muy curiosa por el SPE no sirven ni mínimamente para salvaguardar los importantes valores naturales de la zona", ha añadido.

"Para nosotros es muy evidente que todo el procedimiento de avaluación de impacto ambiental fue dirigido de forma gravemente perversa hacia un objetivo de posibilitar la construcción del campo de golf", ha asegurado el grupo de defensa de la naturaleza.

En este sentido, el GOB apunta que es "muy preocupante" que la Comisión Balear de Medio Ambiente, organismo que tendría que velar para que los diferentes proyectos que se realicen en las islas no tengan "graves repercusiones ambientales" haya estado manipulado de esta forma tan "escandalosa".

Finalmente, el GOB ha recordado que también denunciaron esta situación ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea.

Cuando lea esta nota de prensa del Ministerio de Justicia español, el amable lector se sentirá gozosamente invadido por un legítimo orgullo en los logros tecnológicos de nuestra patria. Nuestro ministro presenta, entre otras iniciativas “innovadoras” y “pioneras”, una experiencia piloto de subastas judiciales por Internet que se está desarrollando en los juzgados de Murcia.

Se trata de la Unidad de Subastas Judiciales, que cuenta con el “soporte tecnológico”, y la “gestión informática” del Ministerio de Justicia a través de una unidad específica creada para tal fin. Los bienes salen a subasta digital en una página optimistamente denominada e-justicia.es.

Pensará el lector avezado en chacharrería moderna: ¡Albricias! ¡Por fin llega la web 2.0 a la Justicia española! ¡Y sin pasar por la web 1.0, oiga!

Pues bien, al visitar e-justicia.es el ilusionado contribuyente se topa, nada más llegar, con una página confeccionada a mano con Microsoft FrontPage 6.0, plagadita de textos animados, fondos de mosaico y tablas sin fin. Un feliz regreso al diseño web de los años 90, un ejercicio de programación vintage y nostalgia retro. España, siempre en punta de lanza de la moda.

Pero lo mejor es el sistema puntero que se les ha ocurrido a nuestros bizarros funcionarios para organizar las subastas judiciales. Para cada una, han creado un blog en el que la anotación principal recoge el listado de bienes, de modo que los postores presentan sus pujas mediante comentarios sucesivos. Cada subasta se desarrolla en un blog gratuito alojado en Blogger (!). Y cada blog, en la que el Secretario judicial vuelve esforzadamente a repetir toda la información general, se publica en un subdominio de blogspot, como por ejemplo http://subastasmurcia-07-014.blogspot.com.

Teniendo en cuenta que un dominio propio viene a costar la friolera de 8 euros al año, este ahorro supone un encomiable ejercicio de contención presupuestaria en tiempos de crisis aceleración de la desaceleración económica. Esperamos que este proyecto, que ha sido galardonado incluso con el premio "Balanza de Cristal de la Justicia", se extienda pronto a todo el territorio nacional. ¿Para qué quiere un juzgado moderneces tales como servidores seguros, dominios propios, programación Ajax, Ruby on Rails, etc., cuando puede encargarse todo a Albertito, el hijo de 14 años del juez, que ha hecho un módulo de informática en el cole, tiene un Pentium II y basta con invitarle a un granizado de limón?

Que dimita el ministro y pongan en su lugar a Albertito. Pero ya.

Más en serio,  se ve que esto es una meritoria iniciativa personal de Juan Luis Bañón González, secretario del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Murcia, quien sin apoyo técnico de ningún tipo, ha gestado la idea y la ha puesto en marcha valiéndose de  herramientas gratuitas y con indudable esfuerzo personal. Luego viene el Ministro y se pone la medalla de la ‘experiencia piloto’ y demás zarandajas del idioma politiqués.

Esta bufonesca forma de apropiarse de méritos ajenos recuerda a una fábula argentina. Un buey, aquí nuestro esforzado secretario judicial, recorre el campo arrastrando el arado de sol a sol y llevando a lomos un mosquito, en nuestro caso el señor ministro.

El cuento acaba así:

(Diario de Mallorca, 27/08/2008)

Independents, PSOE y UM ven "positivo" que la jueza haya sancionado directamente a Torres

MARGA SOLER. STA. MARGALIDA. Los portavoces de los grupos de la oposición (PSOE, UM e Independents) exigen al alcalde, Martí Àngel Torres (PP), que pague él la multa de mil euros que le acaba de imponer una jueza por no ejecutar una sentencia de 2005, que obligaba al Ayuntamiento a derribar los cerramientos ilegales de una terraza en Can Picafort.

Además, estos ediles reclaman que el equipo de gobierno solicite a la jueza que aclare quién tiene que abonar la sanción, después de que en el pleno celebrado el lunes, tras la interpretación del secretario, PP y CPU acordaron que el Ayuntamiento se haría cargo de la sanción.

El portavoz de los Independents, Antoni Reus, afirmó que su grupo tiene claro que quien tiene que pagar la multa es el alcalde y no el Ayuntamiento. "Si el equipo de gobierno no solicita a la jueza que aclare esta duda lo haremos nosotros. El pueblo no tiene que pagar esta sanción", aseveró.

En los mismos términos se pronunció el socialista Miquel Cifre al comentar que "como siempre, el que paga el pato es el ciudadano". "La oposición no es la que tiene que confirmar la interpretación del auto, sino la jueza", añadió el edil socialista al que le parece "muy acertada la decisión judicial, ya que con la multa al alcalde se le recuerda que está dejando de lado sus funciones".

Por su parte, el portavoz de UM, Joan Monjo, indicó que "lo que tiene que hacer el alcalde es acatar el auto y no interpretar y dilatar como siempre". Además, Monjo recordó a Torres que "ser alcalde significa algo más que derrochar el dinero en fiestas y contratar asesores y personal de confianza". El edil de UM se pregunta "si se ha tramitado correctamente, cumpliendo los plazos, algún expediente de disciplina urbanística", avanzando el ´no´ por respuesta, y recuerda que el celador municipal ha denunciado la falta de apoyo hacia su trabajo. "Martín Torres debe coger el toro por los cuernos y ser el alcalde de Santa Margalida, y no únicamente el alcalde de fiestas y de la dilapidación", reiteró.

(Diario de Mallorca, 27/08/2008)

Cort afirma que no ha solicitado la licencia para hacer reformas en la antigua casa modernista

RAQUEL GALÁN. PALMA. Los inquilinos de Villa Schembri han realizado obras durante este verano en el edificio catalogado del barrio de El Terreno y no han solicitado la licencia obligatoria, a pesar de ser una casa modernista protegida con el máximo grado después de la Catedral.

Lo confirmaron ayer fuentes de la Comisión de Centro Histórico del ayuntamiento de Palma, que también se encarga de velar por el patrimonio incluido en el catálogo municipal de protección de edificios de interés histórico, artístico y arquitectónico.

Según un portavoz del citado departamento, "cualquier obra, aunque sea menor, en un edificio catalogado debe tener un proyecto y una dirección técnica por parte de un arquitecto". A partir de ahí, tanto el área de licencias de obras de Cort como la Comisión deben informar a favor o en contra del proyecto de reforma.

En Urbanismo sólo consta que la Asociación Sueca de Enseñanza de Mallorca solicitó una licencia de obra menor para la excavación de una acequia, pero fue informada negativamente.

La antigua casa residencial es un proyecto del arquitecto Gaspar Bennàssar y data de principios del siglo XX. Desde hace años, es la sede del colegio sueco, aunque también tiene subarrendadas varias aulas al colegio alemán, situado justo enfrente.

El director del centro, Stefan Sandqvist, explicó ayer que las obras se han limitado a "pintar las paredes interiores y cambiar el suelo de madera con el objetivo de mejorar el edificio, porque el lunes empiezan las clases y los padres vendrán a visitarlo el sábado", tal como detalló.

Miembros de la dirección de la escuela también detallaron que se levantaron algunas baldosas de la entrada para nivelar el suelo y "se volvieron a colocar como estaban anteriormente". Y dudaron de que se necesitase licencia alguna para tal fin, según dijeron.

Por su parte, la Associació per a la Revitalització dels Centres Antics (ARCA) exige la "máxima contundencia a Cort para que actúe y haga un seguimiento de las obras de esta emblemática edificación modernista", en palabras de Joan Pascual, portavoz de la entidad proteccionista.

ARCA cree que "se necesitan más inspectores municipales que vigilen" los inmuebles protegidos y "más diligencia por parte del Ayuntamiento". Pascual insta a la ciudadanía a estar "atenta" contra posibles irregularidades y pide a la colonia extranjera en Mallorca que, "como exigimos también a los isleños, respete las características singulares de nuestro patrimonio, ya que no pueden hacer lo que quieran por estar en otro país", tal como recordó ayer.

El presidente de la asociación de vecinos de El Terreno, Àngel Doménech, considera que es una "barbaridad" lo que ha ocurrido en Villa Schembri, por lo que "Cort tiene que actuar y cumplir con su obligación, ya que es una casa de un "extraordinario valor".

El despacho californiano Hanson Bridgett desbarra con este vídeo promocional que pretende ser viral pero se queda en un enigmático ejercicio de surrealismo publicitario. Aparecen cuatro músicos con atuendo típico bávaro, caminando por la calle y entrando en el vestíbulo del bufete al son de una tonada popular. Eso es todo. Si alguien entiende el mensaje, se ruega que lo explique en los comentarios.

Esta semana, el despacho de abogados Portaley ha comenzado a compartir varias plantillas de contratos en la librería pública de Tractis.

Portaley es un bufete español especializado en Nuevas Tecnologías. Su actividad se centra principalmente en el área de protección de datos, adecuación a la LSSI, delitos informáticos y propiedad intelectual, entre otras.

Prácticamente todas las plantillas compartidas se refieren a la jurisdicción española y al área de contratación de servicios en el ámbito del software e internet: licencia de uso de programas, arrendamiento de equipos, mantenimiento de equipos, reventa de programas en portales, intercambio de enlaces, etc. Hay un poco de todo: desde contratos completos a guíones de contratos con la lista de puntos que deben tratarse. Seguro que muchos de los usuarios de Tractis los encontrarán muy útiles .

Si teneis cualquier duda a la hora de utilizar estas plantillas, no dudeis en dejar un comentario en la plantilla que corresponda o en contactar directamente a Portaley.

Los fundadores de esta asesoría mejicana no tuvieron su mejor día cuando eligieron su nombre. Tampoco cuando escogieron la imagen para ilustrar su web, un cliente que se lleva las manos a la cabeza... como maldiciendo su gafe ;-)

Señoría: <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Permítame que le hable de un niño ya que, cuando pueda hablarle él, habrá pasado su infancia y será demasiado tarde. Se llama Mario y tiene 6 años. Usted no le conoce. Sin embargo, le acaba de condenar.

Usted le ha condenado a no poder compartir ninguna noche con su padre mientras dure su infancia, a excepción de las noches de sus vacaciones como si, en período escolar, un niño no necesitase la presencia de su padre.

Seguramente usted, Señoría, también ha sido víctima de la trampa, de la inercia, de los expedientes que le sobrepasan… pero Mario no tiene la culpa y su padre, tampoco.

¿Sabe usted de la heroicidad de este hombre en lucha por poder ser simplemente lo que es: padre? ¿Sabe de su trabajo a favor de los derechos de todos los niños mientras ve como dejan al suyo sin el derecho a disfrutar de su compañía? Porque Mario quiere a su padre, Señoría, tanto como a su madre.

¿Tan difícil es eso de entender? ¿Tiene usted hijos, Señoría? ¿Tiene usted padre? Yo tengo un padre maravilloso, tan buen padre como buena madre es la mía. Para mi, la mejor.

Ella nunca hubiera permitido que el odio o la frustración fuesen más fuertes que el amor por mi y por mis hermanas. Nunca hubiese permitido que alejasen a mi padre de nuestras vidas aunque se lo hubiese puesto tan fácil para hacerlo el sistema judicial español. Mi madre me enseñó a ser justa, a valerme por mi misma y a no depender de nadie y, lo más importante, me enseño a valorar, por encima de todas las cosas, el amor. Mi marido y yo, antes de nuestra boda, firmamos capitulaciones matrimoniales acordando una custodia compartida de los hijos en caso de que algún día se separasen nuestros caminos porque el bienestar de los hijos, Señoría, se ha de decidir cuando el amor ilumina el corazón y el pensamiento y no cuando los oscurecen intereses mezquinos y negros sentimientos.

Lo más grave es que, cuando son los intereses mezquinos los que guían las actuaciones en los procesos de separación, ustedes apoyan esos intereses y los derechos de los niños a seguir disfrutando de las dos personas que les llamaron a la vida, quedan diluídos y olvidados.

Ustedes colaboran a eliminar de sus vidas la figura paterna porque un padre, por mucho que quieran justificar ustedes sus decisiones, no es un "visitador".

Ustedes matan al padre y, con eso, les rompen el corazón a los hijos. Como son corazones pequeños y se rompen sin ruido, eso no parece importar demasiado ¿verdad, Señoría?

Cuando leo esas sentencias de divorcio en que se intenta defender que lo mejor para los niños es alejarlos de sus padres, siempre pienso en todo lo que le habría faltado a mi vida si hubiesen alejado a mi padre de mi. A veces le miro y me pregunto cuánto tiempo más podré disfrutar de su compañía, de esa presencia entrañable y ahora ya desmemoriada que, en otro tiempo, me llevaba de la mano saltando por las calles y haciéndome reir.

Algunas mañanas, me despertaba entre risas y saltos porque él me sacaba del sueño con cosquillas. ¿Por qué Mario no puede tener un despertar así?

Mi madre me enseñó a crecer cantando, me contaba los cuentos más maravillosos y me enseñaba a rezar. Ninguno de los dos intentó nunca substituir al otro ni pretendió que una presencia fuese más importante que la otra, ni intentó monopolizar mi corazón. No perdonaría a la vida ni un solo instante que me hubiesen robado de esa infancia en la que nadie me pidió que rompiera mi corazón en dos y tirara al basurero del olvido una de sus mitades. Porque eso, Señoría, es lo que están haciendo ustedes con muchas de sus sentencias.

Tengo 44 años, Señoría, mi padre tiene 79 y su presencia sigue siendo esencial para mi. Yo nunca hubiera perdonado a nadie que me hubieran alejado de él durante una parte de mi vida.

A veces me pregunto qué clase de padres han tenido todas estas personas que valoran tan poco a los padres de los demás, a los padres de sus propios hijos.

El padre del que le hablo yo hoy, el padre de Mario, tiene nombre y rostro, aunque usted seguramente se ha parado poco a mirarle. Se llama Juan Carlos y tiene también una vida que ustedes se han empeñado en romper y mucho que dar a su hijo. Este hombre quiere poder hacer con su hijo lo mismo que su padre hizo con él: acompañarle en su crecimiento y darle su amor siempre que lo necesite y Mario lo necesita mucho más de lo que les otorga ese régimen de visitas al que se encuentran sometidos, como si fuesen presos de una cárcel absurda a la que han llegado sin saber dónde estuvo su culpa. ¿Amar a un hijo es ahora motivo para que el sistema judicial te de la espalda? ¿Y sabe usted como ama este hombre? ¿Sabe usted de los kilómetros recorridos en los últimos 6 años para estar junto a su hijo?

Semana tras semana, de León a Madrid y de Madrid a León… Se dice pronto, Señoría y se lee todavía más rápido cuando se tiene prisa ¿verdad? Sin embargo, se recorren lentamente, muy lentamente porque, además, la situación económica en la que queda un padre divorciado en España, no permite tener coches que alcancen grandes velocidades. Así que las carreteras se hacen largas y cansadas… pero no importa: de León a Madrid, la esperanza de ver a Mario, de abrazarle, de escuchar sus historias, de sentir sus caricias… hacen que Madrid se sienta más cerca; de Madrid a León, la compañía de las últimas horas compartidas convertidas ya en recuerdo hacen más cálido el regreso y alimentarán las horas hasta el próximo encuentro.

Este hombre es un buen padre, Señoría. Yo le he visto con Mario, he visto cómo le mira su hijo, cómo camina cogido de su mano, cómo atiende a su voz, cómo le sonríe…

He visto también los caballos que cría para que Mario crezca en contacto con la naturaleza, para que pueda tener una infancia tan hermosa como lo fue la suya, aprendiendo de los animales lo que a veces no se aprende de las personas. ¿Sabe el tiempo que dedica a cuidar todos los detalles soñando en cuando llegue Mario y disfrute de esos potrillos de los que no se quiere separar? Yo he visto las viejas cosas que pertenecieron a su padre y que él repara con esmero para poder disfrutarlas con su hijo.

Toda la vida de este hombre gira en torno a Mario. Sus sueños, su trabajo, su lucha… todo. Es un buen padre, como también fue un buen hijo. Yo le he escuchado hablar de su padre, Señoría. No es un hombre que exprese sus emociones con demasiadas palabras pero se le sale por los ojos, el corazón. Deberían ustedes aprender a escuchar los ojos de las personas… se darían cuenta de en cuántas mentiras han basado sus sentencias y de a cuántos inocentes han condenado por ser simplemente los que han amado más, los que han querido herir menos.

Todo lo que este hombre sintió por su padre quiere que pueda sentirlo su hijo porque, Señoría, como dijo Unamuno "Con madera de recuerdos armamos esperanzas"

Si privan a los niños de la posibilidad de acumular recuerdos ¿de qué van a alimentar su esperanza? Podrán tener una única y hasta magnífica casa, eso que para ustedes es tan importante después de un divorcio. Tendrán una casa y medio corazón porque la otra mitad la habrán sacrificado ustedes. Tendrán una madre que se lo quedó todo y un padre que lo perdió también todo cuando le alejaron de él y sufrirá al ver sufrir a su papá. ¿O cree usted que no sufren los niños cuando les dejan sin padre? Y, cuando vayan creciendo, no entenderán por qué permitieron ustedes que todo eso sucediera y tendrán que saldar ellos la deuda emocional que tendrán con el padre, aprender a perdonar de una forma brutal para sus maltrechas emociones y digerir que sus madres odiaron más que amaron, algo que ustedes nunca debieron permitir y, mucho menos, secundar.

Algunos ya ven todo eso de pequeños, ya sienten las culpas ajenas, ya perdonan como adultos lo que nunca debieron vivir como niños. Se asombraría usted de lo que llegan a expresar algunos niños cuando se sienten libres para hablar, cuando saben que nadie va a juzgar sus palabras y, muchos menos, sus sentimientos.

Y usted ha pretendido juzgar ahora si el espacio que Mario comparte con su padre cuando este se desplaza a Madrid para poder estar con él es tan "óptimo" como el de la madre. ¿Sólo les importa a ustedes el espacio físico? ¿De verdad es que quieren ustedes ver tan poco? ¿Tan poca memoria tienen? ¿Olvidan tan rápido que, en la mayoría de los casos, han sido ustedes mismos los que han condenado a los padres a vivir con menos medios económicos que las madres? ¿Han olvidado que esa mejor condición económica de las madres se mantiene, en la mayoría de los casos, gracias a los padres que, eso sí, para pagar, todo el mundo quiere que sigan siendo padres? Para eso, Señoría, no hay régimen de visitas.

Para recibir dinero y patrimonio, cualquier momento es bueno. Ustedes les están culpando de haberles dejado sin poco más que su dignidad. Primero les expolian y después les recriminan su escaso poder económico al que ustedes mismos les han condenado y utilizan esa situación para quitarles también a los hijos porque el hogar de la madre, según ustedes, reúne mejores condiciones. ¿Se da usted cuenta de la hipocresía y del absurdo?

Juan Carlos y Mario son padre e hijo y quieren estar juntos. Deje crecer a Mario en paz, permítale seguir siendo niño. No crecerá antes de tiempo porque viva en un espacio sin lujos: así creció la mayoría de la generación anterior, así crecen muchos niños felices.

Sí crecerá antes de tiempo si le alejan de las personas que más ama porque tendrá que endurecer su corazón.

Por favor, Señoría, dejen a los niños vivir su infancia, no permitan que ensucien su inocencia… déjenles ser niños, libres en los sentimientos, amando a las dos personas que les llamaron a la vida y sin tenerse que sentirse mal por ninguno de los dos. Déjenles ser niños con un corazón completo y sano. No les roben la mitad del corazón. Romper un corazón inocente sí que debería estar castigado por la ley.

Si ha llegado usted hasta aquí, en nombre de Mario, gracias.

Pilar morales Ibáñez

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=414

• El País: No es el dinero, son los abusos
• Administración y Tic: Telefonica y como las leyes son papel mojado
• Barrapunto: Telefónica cobrará la identificación de llamada a todos los clientes

(Diario de Mallorca, 26/08/2008)

 El secretario interpretó ante el pleno que el auto judicial condena al consistorio y no a Torres

MARGA SOLER. STA. MARGALIDA. El Ayuntamiento abonará la multa de mil euros que la magistrada Carmen Frigola ha impuesto personalmente al alcalde, Martí Àngel Torres (PP), por no ejecutar una sentencia de derribo del año 2005 de los cerramientos ilegales de una terraza en el número 22 de la calle Chopin de Can Picafort.

En el pleno celebrado ayer, el alcalde delegado en Can Picafort, Bernat Amengual (CPU), preguntó al secretario municipal, Joan Seguí, a quién le correspondía el pago de esta sanción, y el funcionario contestó que entendía "que el auto multa al Ayuntamiento y no directamente al alcalde". Una vez abonado el pago y tras esta interpretación municipal, el consistorio solicitará a la jueza que aclare quién debe asumir la multa, si el Consistorio o el munícipe.

Al haber desoído la sentencia inicial, el 8 de enero de 2007 la jueza dictó un auto ordenando al alcalde su ejecución forzosa antes de seis meses, y donde advertía muy claramente que su incumplimiento podría acarrear sanciones "sobre la persona del señor alcalde" y con cargo a "su patrimonio particular". Sin embargo el Consistorio siguió sin cumplir la sentencia, por lo que el 24 de julio pasado la magistrada dictó otro auto donde ya multa directamente a Torres con 1.000 euros cada mes hasta noviembre, y posteriormente con 600 euros semanales mientras no ejecute la sentencia. Según el último auto, si Torres no abona el pago en diez días se procederá al "embargo de bienes y rentas de su propiedad". Pese a todo esto, el secretario consideró ayer ante el pleno que la sanción se imponía al consistorio.

El alcalde explicó que el primer auto data de enero de 2007, y que él accedió al cargo el 16 de junio de ese año. "El plazo de seis meses para ejecutar el auto finalizó en septiembre de 2007. Yo sólo llevaba dos meses como alcalde. Me enteré de este tema cuando la Fiscalía nos solicitó el envío de documentación", apuntó Torres.Por otro lado, el portavoz de los Independents, Antoni Reus, dejó claro que en dicho auto "la jueza puntualizó que el alcalde es el que tiene que pagar la multa pecuniaria". Reus añadió: "La primera sentencia no iba dirigida a Torres porque aún no era alcalde. Él es el menos responsable por ser el último alcalde, pero tendría que haber ejecutado la sentencia".

Apoyo del PSOE

Ante la interpretación del secretario, el portavoz del PSOE, Miquel Cifre, opinó que "el Ayuntamiento debe instar a la jueza a que deje claro quién tiene que pagar la multa, si el Ayuntamiento o el alcalde", y así se decidió hacer. El socialista se preguntó si la jueza se ha podido equivocar al multar a Torres: "A lo mejor tenía que haber sancionado al alcalde delegado de Can Picafort, ya que CPU también se encarga del área de Urbanismo y puede que este asunto sea competencia de Bernat Amengual".

El portavoz de UM, Joan Monjo, no asistió a la sesión por trabajo.

(Última Hora, 26/08/2008)

JOAN SITGES. Los grupos de la oposición en el Ajuntament d’Arta han denunciado que el alcalde del municipio, Rafel Gili, ha decretado la caducidad de cinco expedientes sancionadores por diferentes infracciones urbanísticas. Al dar de baja estos expedientes, que incluyen multas y al menos una orden de demolición, el Ajuntament dejará de ingresar 97.311'25 euros.

Según el portavoz de Els Verds-Esquerra de Artà, Guillem Caldentey, «el equipo de gobierno no muestra voluntad alguna en la aplicación de la disciplina urbanística en el municipio». Además desde el grupo Unió d’Independents d’Artà lamentan que los gobiernos encabezados por Unió Mallorquina hayan «favorecido los infractores urbanísticos con condonación de deudas como éstas».

Presupuesto real

Por su parte el alcalde de Artà, Rafel Gili, asegura que lo que se pretende con la tramitación de la caducidad de estos expedientes es «elaborar unos presupuestos reales que no contabilicen unos ingresos que, sin embargo, no serán efectivos porque la mayoría de las sanciones caducaron en 2003, durante el gobierno de Unió d’Independents d’Artà». Gili añade que «durante esta legislatura se han cobrado todas las multas que estaban en vigor, pero no las que se tenían que volver a tramitar», unas tramitaciones que «eran responsabilidad de anteriores equipos de gobierno».

No obstante, los grupos de la oposición coinciden a destacar el caso de la caducidad del expediente 12/2004, por el cual el Ajuntament dejará de cobrar más de 52.421 euros. El 12 de julio de 2001, el pleno del Ajuntament d’Artà aprobó la demolición de una casa propiedad de Jaume Cabrer, cuñado del ex concejal de Urbanismo por el PSOE, Josep Silva. Dicha casa se construyó en una área natural de especial interés (ANEI), en la Colònia de Sant Pere.

Guillem Caldentey, portavoz de Els Verds-Esquerra, destaca que «la falta de voluntad de los diferentes equipos de gobierno, ha provocado que el importe de la multa que tenía que cobrar el Ajuntament se haya ido reduciendo hasta desaparecer y que el acuerdo de demolición aprobado por el pleno de Artà todavía no se haya llevado a cabo».

Un acuerdo de demolición que se aprobó hace ya ocho años y que, por tanto, ha prescrito sin que ninguno de los partidos que ha gobernado desde entonces (PSOE, UIA y UM) hayan ejecutado lo que establecía el expediente sancionador de la casa ilegal.[Nota de Disúrbia: les ordres de demolició, un cop adoptades, no prescriuen mai]

Aún así, desde Els Verds-Esquerra precisan que pedirán al Consell de Mallorca que «tramite otra vez el expediente sancionador porque la infracción tuvo lugar en suelo rústico calificado como ANEI y este tipo de infracciones no caducan» [Nota de Disúrbia: el Consell no es pot subrogar en un expedient ja resolt, i, a més a més, no es pot obrir un segon procediment sancionador per una mateixa infracció]. Caldentey agrega que «si hasta ahora no lo hemos hecho, ha sido porque esperábamos que el equipo de gobierno pudiera cobrar los más de 52.000 euros de multa para invertirlos en el pueblo». Por su parte, Unió d’Independents d’Artà sentencia que el alcalde «juega con dinero público, una cosa intolerable». 

(Menorca, 26/08/2008)

Una parcel·la municipal situada al Cap d’Artrutx mostra un estat lamentable amb restes d’extraccions d’obres, peltret i fems que degraden la imatge de la urbanització més important del municipi

Isaac Pons de Rosa, Ciutadella. A la parcel·la situada entre els carrers Tramuntana i Mestral del Cap d’Artrutx es pot veure una enorme muntanya de materials àrids que es van acumulant allà, a mesura que s’han fet les obres de millora de les xarxes de clavegueram i serveis de la urbanització. Els veïns de la zona asseguren que ja fa tres anys que la pila de residus és en aquest solar municipal, un espai totalment abandonat que s’ha convertit en abocador. A les restes extractives que hi ha, s’hi han afegit piles de peltret de petites obres en apartaments propers, fems, electrodomèstics inservibles, mobles, sofàs, material de construcció o restes de poda. En definitiva, s’ha malmès una zona verda de marina baixa per col·locar-hi un abocador il·legal.

Els terrenys municipals, a part de presentar una situació que atempta contra la salut pública, no disposen de murs que delimitin l’extensió, i que puguin evitar qualsevol accés incontrolat, amb el conseqüent risc que això comporta.

A part d’això, també hi ha la degradació general de tot l’entorn d’aquesta parcel·la. Les voravies estan totalment destrossades, els vianants prefereixen caminar sobre l’asfalt i enfrontar-se als cotxes abans que arriscar-se a alguna lesió per haver caminat sobre una superfície tan deteriorada, amb forats i escletxes a cada pas.

Segons els veïns, aquesta situació d’abandonament es produeix des de fa almenys dos o tres anys, temps en què l’abocador ha anat creixent any a any, tot i les queixes formulades, requerint al Consistori en alguna ocasió que es retiri d’allà tot aquest munt de fems i es retorni la parcel·la al seu estat original. Els empresaris que regenten establiments comercials o restaurants a la zona veuen com aquesta zona ha perdut part del seu encant, quan conjugava una gran zona verda amb els apartaments, els xalets i l’oferta complementària.

Qualitat turística

El model turístic ideal per a Menorca és una de les discussions polítiques més freqüents a l’Illa, i la qualitat acaba sent sempre l’aspecte que més es destaca com a gran objectiu. El sector turístic i les administracions s’esforcen en convèncer els ciutadans sobre com ha de ser el producte que s’ofereixi als turistes, un destí interessant, de qualitat, amb bons serveis, bons allotjaments.

A Ponent, fa tot just un any que l’Ajuntament ha creat Ciutadella Turisme, un ens mixte, públic i privat, que ha de gestionar Ciutadella com a destí turístic. Una de les seves tasques és vetllar pel bon manteniment de les urbanitzacions, una feina que a dia d’avui no realitza, almenys en el cas d’aquesta parcel·la de titularitat municipal, ja que no ha estat capaç d’ordenar la restitució d’aquest indret. No es pot permetre que un espai públic presenti una imatge tan lamentable, i encara més si es pretén assolir un bon estatus turístic i una competència digna amb la resta de destins del Mediterrani. Aquesta és la imatge que s’enduen els visitants, testimonis directes d’aquesta deixadesa.

En los bufetes de abogados a menudo nos toca lidiar con el típico proceso de partición de herencia que empieza bien pero acaba en amarga trifulca familiar por un quítame allá esa colección de sellos o las colchas de macramé aquellas de la abuela, q.e.p.D. Pues bien, gracias a la tecnología esto ya no es problema.

eDivvyup es un nueva plataforma digital diseñada para que los herederos se repartan los bienes del difunto mediante un ingenioso mecanismo de subasta al estilo eBay. Un albacea virtual elabora la lista de artículos, y los va sacando a subasta. Cada heredero cuenta al inicio con un número igual de puntos con los que pujar, y va dedicándolos a los objetos que más aprecie. Cuanto más puje por un objeto, menos puntos le quedarán para ofrecer en otros, y ello permite a la postre que la distribución se realice de forma eficiente. Así, los beneficiarios organizan la partición hereditaria desde sus pantallas sin necesidad de discutir agriamente, despertar soterrados odios fraternales ni tirarse los trastos a la cabeza.

La cosa puede ser hasta divertida. ¿Quién dará más por esa cesta de mimbre con frutas de plástico, ese organillo Casio PT-1, esa funda de pelo para inodoro, ese sofá de eskay, ese llavero con ruidos de metralleta, y todos esos entrañables y horteras artículos que el difunto ha legado generosamente a sus sucesores?